Hola Scenebeta, Mucho se a especulado sobre que sistema en si esta mas optimizado y es mas rapido... algunos dicen que windows 7 es igual al vista otros no... pero este mito se rompe AQUI ya que unos Programadores hicieron una prueba de velocidad CON 2 NOTEBOOK IGUALES ( tienen el mismo hardware todo es igual) exeptando el SITEMA OPERATIVO uno tenia Windows Vista Ultimate Y Otro Tenia Windows 7 ultimate la respuesta QUIEN FUE EL VENCEDOR... velo en este video:
espero que lo ayan podido ver y uestedes pudieron observar el ESFUERZO que realizo el grupo de programadores de microsoft ( perdon pero no tenia ni la pas p##a idea de que bill ya se habia largado XD) para hacer windows 7 un mejor Sitema Operativo
salu2
Editado: Movido a Off Topic, postear en el lugar incorrecto incumple las Normas de la Comunidad, antes de volver a postear por favor revíselas.| AORV
ya se porque win 7 carga mas rapido
porque win 7 va ejecutando cosas a medida que funciona en cambio win vista lo carga todo al principio
es como una carrera de coches win 7 tiene mas aceleracion pero win vista es mas rapido pero no tiene tenta aceleracion
yo sinceramente prefiero win 7 porque conozco uno con mejor procesador y tarjeta grafica la misma ram que mi ordenador y le va como el cu.. y le ha quitado vamos de todo los efectos aero y todo y aun asi mi pc es mas rapido con win 7
bah
Patrañas, de nada sirve que la PC encienda en 5 segundos, si cuando esté encendida será tan inestable como una mujer en la cuerda floja...
Mejor que encienda lento pero que tenga buena estabilidad al estar ejecutando...
No lo digo por Windows 7, lo uso y para mi es lo mejor (ojo para mi), a lo que voy es que estas "carreras de encendido" se me hacen completamente tontas y no demuestran nada...
Puede ser cierto que
No demuestren nada, pero es bastante curioso y entretenido ver y comparar los booteos
Salu2'5
No se como tolerais este tipo
No se como tolerais este tipo de spam, sin fundamentos que solo busca polemizar desde el punto de vista mas absurdo.
Yo no estaria orgulloso de mi mismo abriendo un hilo asi, la verdad.
Quien no sepa la diferencia entre un seven y vista.... no hace falta ver booteos para sacar ni siquiera una conclusion.
Un saludo.
Pero
Sabes que car**0 es el SPAM para venir aqui a criticar un tema que ni te incumbe ? si vienes en esa posicion mejor largate a cada uno ve lo que le interesa postear y no para que vengan tipos como tu y te arruinen el post porque solo a vos no te gusto.
...
Como dice el de abajo tu sabes que es spam? Esto no tiene nada de spam, simplemente muestra la diferencia de arranque de los dos S.O, creyendo romper el mito de que windows vista es un asco. Ademas que aqui cada uno dice, hace, publica lo que se le da la realisima gana, si alguien tiene que decir lo que no se publica son los moderadores.
¡John 3:16!
Estoy deacuerdo , pero decir
Estoy deacuerdo , pero decir , que un sistema operativo es mas rapido que otro por un booteo , es totalmente parcial.
Ahora.... me pones un benchmarck como dios manda , y chapó, y entoces no hay mas que dicir.
No se , lo mismo el raro soy yo .
...
Es benchmarck.
eso puse pequeño
eso puse pequeño trol ;)
...
Me refiero a que ese video lo es.
No, eso no es benchmark, esto
No, eso no es benchmark, esto es benchmark: http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu-vs-vista-...
venga..
esas si son comparaciones como Dios manda...
...
Que yo sepa benchmark es todo aquello (informaticamente) que se compara con otro, ya sea software, hardware etc etc
Para empezar...
¿Sabes lo que es Spam?
¬¬
viendolo desde un punto de vista...segun ya comentaron al agregarse programas la notebook tardaria mas...pero tomando en cuenta qe windows 7 es el sucesor de Vista (para mi Windows vista es solamente el mejoramiento del aspecto de XP) es logico qe sea mas rapido
dios santo
aprende español, no te entendi nada
Dios Santo
Porfacor No revivas temas viejos
Veo que no sabes misa la mitad
Para empezar Bill Gates si hace Windows 7 seria peor que Vista. Pero el presidente tiene poco que ver (ya que solo manda y poco mas), la arquitectura y el esfuerzo de los trabajadores es quienes hacen el sistema. (al igual que apple) Asi que Bill Gates te digo desde ya que dejo microsoft hace varios años. (como ha dicho un compañero mio mas abajo)
Luego que se inicie mas rapido hasta ahi bien, pero en cuanto se llene de aplicaciones con sus servicios volvemos al mismo problema de siempre. La razon es porque la cantidad de cosas que debe cargar al inicio se van llenando mas y mas, con lo que le cuesta mas iniciarse, ubuntu sufre tambien el mismo problema pero no tan a lo bestia como windows.
Por ultimo la interfaz tiene que demostrar que se puede mover sin necesidad de un ferrari para que funcione como es debido y aun asi traga un 10% de procesador a ratos, nada recomendable en netbooks.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
si
ya bill ya dejo microsoft y se completamente que el no se tragarioa solo hacer un sistema solo ni nadie se que hay muchas personas detras de el su esfuerso es reconocido amigo pero la cara bonita quien todos conocemos no es mas que bill : s veras chavo aqui yo no estoy comparando WINDOWS VS UBUNTU ni cualuqier otra version de linux si no es su windows 7 VS la #$#$# de WINDOWS VISTA, hehe a que se inicie mas rapido veras amigo esta gente de microsoft ya aprendio la leccion y no volvieron a cometer la misma estupides que windows vista ya que el vista carga MUCHO CODIGO al inicar y eso hacia lento el inicio del sistema operativo en cambio windows 7 no lo hace y veras amigo yo tengo BASTANTES aplicaciones y servicios activados y con una de mis computadoras ( un dualcore de 2.60 y el otro con un intel core i7) te digo que prede tremendamente rapido MUCHO mas que cuando una de ellas tenia vista,
en ninguna parte dije que se nesesita un ferrari para que funcionara el interfaz si no tienes buen prosesador bien le quitas el aero y ya esta corre rapido otra ves
salu2
el tiempo de inicio es lo de menos
sabia que ganaria windows 7 pues en esta version se introdujeron servicios dinamicos, o sea, los servicios se inician si la aplicacion lo requiere y si no lo requiere no se inicia pero valorar la optimizacion de un sistema operativo solo por su tiempo de inicio es una tonteria, hay que ver cuanto tarda en copiar archivos de una unidad a otra, cuanto tarda en trascodificar un video, cuantos fps obtiene en los juegos y cosas por el estilo.
en todo eso
fps, copiar de una unidad a otra etc.... es superior al vista ya que este trae y tiene todo l oque tenia este e incluye MEJORAS NOTABLES como una de esas es la mayor compatibilidad con dispositivos USB como con aplicaciones en si antiguas ( del XP hacia abajo) y tiene la VIRTUALIZACION DE XP ( por si una de ellas no funciona) la mejoria en los juegos ES TREMENDAMENTE NOTABLE ya que aumenta los fps porque optimizaron el rendimiento del sistema operativo en si para ser mas liviano y correr mejor, no pedir tantos requerimientos para que el sistema operativo funcione perfecto
¿ Que es mas rapido un
¿ Que es mas rapido un caballo o un coche ?
A ver quien gana de verdad!!
Probemos ahora con otros SOs, como OpenSUSE y Win7 por ejemplo....
Aquí un ejemplo:
no vale
porque es RC y no RTM asique no puedes decir nada ya que ese windows 7 no esta completo
Por si no te has dado cuenta....
...Es una versión Alpha de Ubuntu
si
si pero tambien windows 7 esta en su version "alpha" por asi decirlo pero la version final del sistema operativo WINDOWS 7 me inicia en 15 segundos
Error
Alpha era cuando Windows 7 tenia la interfaz de Vista con unas pequeñas mejoras. Con lo que no es lo mismo Alpha que Release Candidate (candidato a version final).
Asi que en igualdad no estan, normalmente las alphas suelen ser muy inestables.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Por eso, las dos son
Por eso, las dos son versiones "Alpha" como tu le llamas.
Y por cierto, seguro son 15 cuando recien lo instalas....
Windows
Bueno, no se como habran hecho ese test, pero en el inicio de un So influyen mil y un factores, y no se de donde sera ese video o si viene con alguna explicacion, pero asi sin mas, solo por unos pocos segundos, no se puede decir que uno sea mejor que el otro. Aunque esta mas que claro que con el uso diario 7 da mejor experiencia que Vista, pero solo digo que con el video no se puede deducir nada.
Otra cosa, Bill Gates ya hace tiempo que dejo Microsoft, justo se fue un poco antes de sacar Vista
"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"