Has empezado bien, pero estoy en desacuerdo con tu conclusión. Me parece un poco alarmista. La energía nuclear es (hoy por hoy) la energía (factible) más limpia, aunque pueda parecer lo contrario. Otra cosa es que por catástrofes naturales pueda pasar lo que pasa. Pero date cuenta de que lo que no habían previsto era el tsunami. Si solo hubiese habido un terremoto, Fukushima seguiría en pie.

Además, que si alguien puede ponerse en pie tras una catástrofe así, esos son los japos :D

Respiraran su radioctividad! que ahora no nos pidan decadencia!

Hay que tener un poco de optimismo en todo esto, esto no fue causado por la mano del hombre si no por la naturaleza, por lo que veo mal que digas "El gobierno nipón no deja de mentir al exterior para dar una imagen más positiva de la situación". Si fuera por la mano del hombre fuese muy diferente pero no. Creo que en lugar de estar criticando unos a los otros, lo mejor seria poner manos a la obra y ayudar con lo que se pueda.

Dicen: "Varios expertos españoles han hablado de esto,y dicen lo siguiente:", la actitud de ello me parece muy lamentable. Ejemplo:

Vas por la calle y ves a un chico caerse, en lugar de ayudarlo a pararse le dirás tonto o algo así?

No lo digo por ti men, lo digo por las personas que comentan, critican y demás, en lugar de unirse a los equipos de rescate y hacer algo para ello.. Como personas unidas hemos logrado muchísimas cosas, y esta ves no es diferente. Si nos unimos podríamos pensar en algo y solucionar todo esto.

Salu2!

TODAS contaminan el planeta: la nuclear con radiacion, la electrica por los materiales q se usan para acer sus baterias y los combustibles por el CO2 y por  q se acabaran...

y no crean que soy un insensible... no me habia enterado de la situacion hasta hoy...

Ojala todo salga bien por alla

Madre mia, que descontrol y que desinformacion: en muchas ciudades de Japon ya han vuelto a la normalidad, y lo de las centrales nucleares esta por terminar en 3 o 4 dias a lo sumo, asi que eso de que las centrales nucleares son peligrosas es falso. ¿Te imaginas lo que hubiera pasado si en vez de una central nuclear hubiera sido una refineria de petroleo? imaginate: depositos enormes de petroleo a altas presiones y temperaturas; habria sido una explosion enorme.

Aparte de eso, no nos queramos engañar, los combustibles fosiles se acaban, las renobables son un sueño muy bonito, y lo unico que queda es la fision, y si seguimos demandando cada vez mas energia, no va a quedar otra que poner mas centrales nucleares.

quedo con esta parte de tu post:

Varios expertos españoles han hablado de esto,y dicen lo siguiente:

-"Intentar
enfriar una central nuclear tirando agua del mar desde helicópteros o
camiones cisterna,es como intentar apagar un incendio forestal con un
botijo"
-"Esto es lo que pasa al intentar superar a las fuerzas de la naturaleza"
Al ver la situacion,le preguntamos,¿que se puede hacer?La respuesta fue esta:
-"En el mundo de las tecnologia,las medidas deben tomarse antes de que pase,una vez que ha pasado solo podemos llorar..."-Respondio.

Y
es ha esta ultima frase a la que dedico el titulo de mi post,porque es
la que demuestra que cuando en el futuro hablemos de Japon,hablaremos de
un lugar sin vida,una cosa del pasado,algo que ya no existe...
Y os
digo una cosa,si esto ha pasado en el pais mas preparado para las
catastrofes,entonces ningun pais esta seguro frente alas centrales
nucleares,y por eso debemos presionar a los gobiernos para que acaben
con las centrales nucleares antes que ellas acaben con el nuestro
planeta...

Según he estado leyendo, la situación, aunque es crítica, aún es posible recuperarla. Así que lo que dicen los "expertos" pues como que no. Además que deben tener en cuenta que estamos hablando de verdaderos expertos que son los que están trabajando (y sacrificando su vida, porque si duda ellos morirán por la radiación) para evitar este desastre nuclear.

Creo que tu post es algo apocaliptico, aunque con un buen mensaje.

Salu2.