Anuncios Google
Ayuda con mi ordenador nuevo
Mar, 2009-06-30 12:35 — Ldp95
Bien, os voy a contar un poco mi problema:
Quiero comprar una torre con un procesador INTEL q8300 a 2.5ghz el problema viene cuando me encuentro que si no utilizo un SO de 64 bits no podra reconocer mas de 3gb de ram (lo que queda un poco triste)
¿dan muchos fallos los SO de 64 bits? ¿hay parches para un windows desatendido de 32 bits para reconocer mas ram? ¿alguna solucion, etc, opiniones, ..?
Bueno, Gracias de todos modos
Buenos Humos
Anuncios Google
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 2008 lecturas
El software, código fuente, logotipos y marcas contenidos en este sitio web son propiedad de sus respectivos dueños y están, o pueden estar, sujetos a derechos y/o licencia de uso. Los anuncios, banners y la publicidad son propiedad y responsabilidad de los anunciantes. Los envíos y publicaciones, salvo indicación expresa en contra, son propiedad y responsabilidad de quien los realiza. El resto de publicaciones, elementos gráficos y contenido es propiedad de "SB IT MEDIA, S.L.".
SceneBeta.com, 2005 - 2018
Contactar con www.SceneBeta.com - Información legal, términos y condiciones de uso - Política de privacidad - Política de cookies
Yo me queda en 32bits no vas
Yo me queda en 32bits no vas a notar excesiva mejoria , ademas los SO 64bts consumen mas memoria desde el inicio.
Por no decirte que muchos programas son incompatibles , ademlás de drivers .
Aparte de todo , la arquitecturta de 64 bits no esta presente en gran mayoria de prográmas , con lo cual vas a acabar ejecutandolos en 32 bits dentro de una arquitectura de 64bits. Con lo cual es absurdo.
Pero prubalo tu mismo y hasta que te canses de el o te hagas inseparable.
PDA: Ve preparando ram en vista 64 bits por que consume bastante , minimo deberas tener para andar fluido 4gb.
Falso
Vista 64 va servido con 2 gigas de RAM (sin dedicar nada a la gráfica) y hasta se puede ejecutar con 1 GB (aunque va algo lento).
El problema está cuando a un sistema operativo pesado le sumas programas como Outlook o Firefox que son grandes consumidores de RAM y se suelen tener abiertos.
Salu2
"El paraíso a mi derecha, el infierno a mi izquierda y el ángel de la muerte tras de mi."
No es tan falso...
Hombre si solo pretendes ejecutar el sistama operativo y no utlizar programas externos en el ordenador pues si es cierto lo que dices.
Pero con 2 gb de ram el S0 ( hablemos de vista ) ya ocupa el 60 porciento de la ram, y ordenador notara relentizaciones, como logico, si además de ello decide ejecutar programas potentes, facilmenete tendra que estar paginando y más lento todavía.
Y ahora imaginate tenerlo un solo gb de ram, ocuapara paraticamente la totalidad de ella y la paginacion sera tadavia mayor.
Luego entonces pierde el sentido el instalar el 64bits para sacar mas jugo al pc en concreto su procesador.
Creeme que lo que he dicho no esta mal.
Quizas tambien se pueda ejecutar en 512mb de ram y te arranacará y todo despues de 5min...
Hablo por experiencia propia
No estouy hablando a la ligera, con 1 GB de ram se puede utilizar perfectamente el sistema operativo y programas ligeros, con 2 gb es suficiente para un usuario medio. Es un hecho verificable y verificado por mí (en un HP Pavillion dv6058ea, para más señas). La paginación según en que caso puede afectar al rendimiento de una forma muy tangencial (cuando lo que se paginan son porciones de memoria no empleadas a menudo, algo que pasa habitualmente).
No confundamos programas potentes con programas que requieren muchos recursos, la potencia de un programa no se mide así.
En cualquier caso para este hilo no tiene sentido seguir con esta discusión pues el usuario habla claramente de instalar más de 3GB de ram, que es precisamente donde tiene todo el sentido instalar Vista 64.
Por último hay factores mucho más determinantes para la velocidad de arranque que la ram, como pueden ser los dirvers (que algunos están hechos horriblemente).
Salu2
"El paraíso a mi derecha, el infierno a mi izquierda y el ángel de la muerte tras de mi."
Por mi experiencia propia
Cuando digo potentes lógicamente se que estoy generalizando, y me refiero a programas que consuman mucha ram.
Si no la tines toca paginar.
Y el ordenador va mas lento a medida que tenga menos ram ( no si en modulos o en total).
Te agradeceria que no le buscases las dobleces mis comentarios.
Pda: claro que hay factores mucho más determinantes para el arraque de un ordenador , pero no viene mal restar algunos.
Pero si por ejemplo
Quizas ciertos servicios como he hecho yo, el consumo de RAM es ligeramente menor ya que carga menos cosas a la RAM. De hecho con firefox abierto esta usando ahora mismo un 36% de RAM (2GB de RAM), no es de 32 bits pero de todas formas si se tiene 2GB da igual que consuma tanto, mientras no de problemas a la larga, mejor.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Yo
soy usuario de WinXP 64 bits y la verdad es que el mayor problema que he encontrado es la incompatibilidad de programas para este SO. En cambio, con la versión de Vista 64 no está ocurriendo lo mismo. Aun asi, personalmente, no te recomendaría Vista, pero si te recomendaría Windows 7 siempre y cuando seas un usuario con un mínimo de conocimientos informáticos ya que Microsoft no da soporte al ser una versión RC. A tu segunda pregunta: No, no hay ningún parche para que reconozca mas de 3 GB's.
Se me olvidaba decirte que una aplicación que está en versión 32 bits y 64 bits, va a correr mucho mejor la de 64.
Aun asi, despues de todo esto, a lo mejor no tienes opción y vas a tenerte que instalar Vista o 7, ya que los fabricantes no desarrolan drivers para windows XP, con el objetivo de que los consumidores avancemos a los nuevos SO.
http://comelolis.elbruto.es/
Mi experiencia
Soy usuario de Vista 64 bits desde que salió y salvo los primeros versiones (con versiones antiguas de otros programas) he de decir que no he experimentado casi ninguna incompatibilidad (habida cuenta de que tengo todos los drivers hardware compatibles con vista 64 bits).
Salu2
"El paraíso a mi derecha, el infierno a mi izquierda y el ángel de la muerte tras de mi."
La verdad esque vista no me
La verdad esque vista no me anima mucho, pero bueno.
En cuanto a los recursos que consume y tal ¿cual seria el SO de 64 bits que mnas rendimiento podria dar?
Buenos Humos
A ver
No hagas caso lo que digan por ahi que Vista es lo peor porque es una chorrada como una catedral, primero Vista SP2 va muy bien. Por eso es muchisimo mas recomendable usar Vista 64bits que XP 64 bits.
Yo te aconsejo que lo pruebes y des tu opinion que es la que cuenta.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Yo no diría que es una chorrada de tal magnitud
Tampoco te vayas a los extremos.
Por otro lado no quiero iniciar el clásico debate...
Que vista sea malo
Fue malo en su inicio si, pero ahora mismo Vista ha mejorado MUCHO. Ahora es el momento de usar Vista, llevo usando Vista desde que no tenia SP1, iba mal si pero cuando salio el SP1 ya fue mucho mejor, con SP2 mejor todavia.
Yo recomiendo usar Vista, si fuera malo por mi experiencia diria que no lo uses.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
O Linux o...
Sinceramente XP 64 bits no tiene estabilidad suficiente para usarse de forma habitual, así que tus opciones si deseas 64 bits son reducidas o utilizas Linux o utilizas Vista o te esperas a Windows 7.
Salu2
"El paraíso a mi derecha, el infierno a mi izquierda y el ángel de la muerte tras de mi."
Si, pues dire que me le
Si, pues dire que me le manden con una beta de W7, la pruebo y luego a vista.
Ya os comentare que tal me va. Gracias por todo!
Supongo que sera
La RC que es la build 7100, esta va mejor que la beta (build 7000), de todas formas hay una web de donde puedes sacar info de Windows 7 aparte de descargarlo aunque sea de prueba.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
me puedes decir
los requisitos minimos de windows 7 , el que mas me puede causar problemas es la tarjeta grafica, saludos.
Ahi tienes
Es un programa que te analiza el ordenador y te dice si lo puedes instalar o no:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=1B5...
"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"
No se donde andara...
Pero creo que en la web de microsoft estara.
Windows Vista 64 bits es
Windows Vista 64 bits es bastante mas estable y mejor que XP 64 bits. Con lo cual no tendrias problemas, la cosa sera el software que uses que quizas si tengas incompatibilidades.
Y los 64 bits no estan para entornos profesionales si no para microprocesadores de 64 bits que ya son muchos los que hay actualmente.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
pues con esa torre
lo que te recomendaria es que utilizaras un SO de 64 bits, la verdad los SO de 64 se crearon para sotware profecional el cual necesitaba mas potencia de lo normal, ahora emos pasado el umbral, y lo que mas potencia necesitan son los juegos .... 64 bits tu merjos opcion, ademas no dan ningunfallo y tendras mas aplicaciones y juegos que en 32 bits, dado que 64 bits soporta los 32 bits
64-bit no es para software
64-bit no es para software profesional, sino para procesadores de 64-bit.
como te he dicho
se creo para herramientas profecional, esta claro que se requiere un procesador de 64 bits, pero sus primeros usos eran para sotware profecional, lee bien los comentarios.
El tema esque yo juegos no
El tema esque yo juegos no voy a tocar ninguno, va mas centrado en diseño grafico y animaciones y habia oido que daba bastantes incompatibilidades, la verdad esque ando en un mar de dudas
Buenos Humos