aún no he dado mi opinión, la verdad es que después de consultar con el comité de expertas, he mandado todos los test de rendimiento a la papelera y me he decidido por AMD. ¡Me han convencido!

Mi opinion al respecto es clara, cada uno es bueno en una determinada tarea, basta ver berchmanking comparando procesadores de amd y intel de gama igual (ej. Q8200 vs Phenom II 810), aunque por lo genera a igual mhz rinde mas intel.

De PPC no tengo mucha informacion, lo unico que sé es que estuvo en los mac  hasta el 2006 y desde se empezo a usar en pc para investigaciones y similar. IBM y Sony estan invirtiendo mucho en lo que para ellos sera el CPU del futuro: Cell; por eso mismo se encuentra en algunas Notebooks y en la PS3.

Tambien la Gamecube, X360 y la Wii tiene la arquitectura PPC.

salu2

Hola, es una pregunta que me hecho muchas veces. La respuesta ? y para gustos.

Intel: Seguridad, estabilidad, compatibilidad.

Amd: Rapidez, menos estable y según para que uso.

Power Pc: Muy bueno en su casa, fuera de Mac, Motorola, Apple no lo sé.

Los dos últimos son un poco de oídas, mientras Intel ha llevado un progreso de grandes logros, no puedo decir lo mismo de Power Pc. Amd no tengo ni idea.

Hoy no hay coches malos, diferentes cilindradas y caballos y también diferentes usos.

Saludos, rafa    Todoterreno-Intel

http://guia.mercadolibre.com.mx/amd-intel-vs-cual-procesador...

Siempre ah sabido sobresalir Intel, de sus competencias, dicen que lo mas usual es lo mejor, juzgen ustedes, yo me quedo con Intel, ademas de que eh probado Intel y Amd.

Atte.: Kari Boo y Erdevilpsp :.

La verdad es una pregunta muy genérica, es como preguntar que coche es mejor

Audi

BMW

Mercedes

Lógicamente, no se puede contestar si no se especifican modelos porque NO TODOS los Audi son mejores que CUALQUIER Mercedes.

En el supuesto de que buscaras modelos en concreto, la respuesta tampoco es sencilla. Por ejemplo con el cualquiera de ellos, usarás una placa distinta y un chipset diferente, y como todo no es el procesador, tendrás resultados que no podrán compararse: El hardware es distinto, sumamos peras con manzanas.

Hay un montón de test, generalmente en C/C++, pero realmente, dependen mucho más de la optimización del compilador que de otra cosa. Si compilas un supuesto algoritmo de test de rendimiento con el compilador de intel, seguro que optendrás mejor resultado en los micros Intel que en AMD.

Con el resultado final, te darías cuenta que el tipo de compilador que uses y las optimizaciones influyen mucho. Además estos rendimientos en un Windows tampoco tienen mucho sentido si hablamos de un "rendimiento global del SO", puesto que Window$ tiene una compilación genérica, que valga tanto para Intel como para AMD, así que la optimización se queda en unas pocas aplicaciones (bastantes pocas la verdad). Lo que sí puedes es coger un UNIX o un Linux y optimizar/compilar TODO el kernel y todas las aplicaciones para un Micro determinado. Si lo hicieras con 3 máquinas diferentes y lo probaras arrancando las mismas aplicaciones, etc. Volvemos a lo mismo: Chipsets, velocidad de RAM, discos duros, optimización de los drivers, no daría un resultado "parcial".

Sólo nos queda pruebas específicas, cálculos de coma flotante, superpi, rendimiento de la cache. Pero que (por ejemplo) AMD te de un resultado expectacular en un tipo de calculo, no significa que al final sea el más rápido.

Moraleja: "El todo es más que la suma de sus partes"