Anuncios Google
¿Que S.O. recomendais?
Vie, 2009-07-10 14:24 — A-Einstein
Pues eso para de digais cual os gusta mas el W. XP ,Vista ,seven , linux o mac OS y porque.
Anuncios Google
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 4673 lecturas
El software, código fuente, logotipos y marcas contenidos en este sitio web son propiedad de sus respectivos dueños y están, o pueden estar, sujetos a derechos y/o licencia de uso. Los anuncios, banners y la publicidad son propiedad y responsabilidad de los anunciantes. Los envíos y publicaciones, salvo indicación expresa en contra, son propiedad y responsabilidad de quien los realiza. El resto de publicaciones, elementos gráficos y contenido es propiedad de "SB IT MEDIA, S.L.".
SceneBeta.com, 2005 - 2018
Contactar con www.SceneBeta.com - Información legal, términos y condiciones de uso - Política de privacidad - Política de cookies
Ya Esta decidido neetbok
Ya Esta decidido neetbok acer aspire one Win XP 160 D.D. 1GB memoria ram procesador intel nose que.
Leopard
Mira esto, que seguro que te interesa:
http://albertux75.wordpress.com/2008/11/14/instalar-mac-os-x...
Perdón...
Yo que e dicho? Que me he comprado un net con Windows xp y ME GUSTA!!!
Calma
Para un ultraportatil basico lo mejor es Windows XP SP3. Vista lo mejor es que sea en un PC con dual core o quad core, lo mismo para Win7.
Cambiando de tema, supongo que con lo pequeño que es el portatil estaras contento. :P
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Eing????
Explicate mejor
No entiendo qué es lo que quieres
El comentario de Silver me parece claro.
Además noto un tono un poco elevado en tus comentarios. Por favor más calma :), a todos nos gusta la paz.
Saludos
Esto es como
cuando uno no está a gusto con su cabello, o sus ojos, su nariz, color de piel... yo qué sé.
Pues nada, que sólo me recuerda a eso xD. Instalar Mac a todo lo que se te pone en frente aunque no sea natural...
Realmente se puede instalar
Realmente se puede instalar en cualquier ordenador????
Se podría hacer en mi pc con una placa intel p31 ...
Sinceramente te recomiendo
Sinceramente te recomiendo OSX86 para un PC y Leopard para un Mac.
PD: En septiempre sale Snow Leopard para Mac. Habrá alguna versión de OSX86 seguro
- Monty (anteriormente, Calabato64)
cualquiera menos el windows
cualquiera menos el windows vista
es increiblemente LEEEEEEEEEEENTO solo es bonito y ya
lo UNICO positivo es lo de optimizar tu sistema usando una USB como si de una memoria RAM extra se trataze,,
lo peor es el colosal fallo de seguridad en el arranque claro que todos los windows creo q sufren de lo mismo,,,,
pero si verdad kieres algo bno basado en windows usa el windows7 usa las mejoras graficas y mas del vista pero consume muchos menos recursos del sistema,,,
ami se me traba el vista a pesar de tener un intel dual core de 2.0ghz y dos gigas de RAM use un programa llamado game booster y ahora anda de maravillas en especial para los juegos eso se debe a que el vista ejecuta normalmente procesios que el usuario promedio no usa o es mas q ni sikiera saben que existe,,,
Del problema de diseño del iPhone 4 y el descaro de Steve jobs..
sin firma!!! D:,
En que ordenador has
En que ordenador has ejecutado el windows vista???
Vamos a aclaras varias cosas
Es normal que en ciertos equipos Windows funcione mejor o peor, lo mismo pasa con Linux que no funciona en uno de mis PC, ni siquiera se instala por texto, muy raro.
Aparte que Vista es lento por culpa de los servicios que por defecto estan activados no valen para nada en el usuario normal. Cuando desactivas servicios que no te sirven, vista vuela y el consumo de RAM no se dispara tanto, aparte mejora muchisimo el arranque y el apagado. Ojala vieras mi portatil, te quedarias alucinado de lo rapido que es con Vista.
Vuelvo a aclarar de nuevo que Ready Boost NO es como tener una placa RAM usando el USB, solo traslada la cache del sistema que se encuentra alojada en la RAM a la memoria o hace otra cache, de esta manera va rapido porque es como tener dual core en RAM. Pero no es como tener una placa ram porque no guarda datos de programas, solo la cache del sistema.
Que mania con decir que esto es como si fuera una RAM y en realidad es un simple archivo para que el sistema tire menos del disco duro de lo habitual.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Mac OS X
10.6 en septiembre saldrá a la luz y las betas de en la WDDC (o algo así) asombraron a los beta teasters ;)
afirman que es el Mejor sistema operativo de todo el mundo
Homebrew
Pero seguira siendo caro
Y accesible para los famosos y poco mas, hasta que no sea un poco mas accesible a mas gente sera mejor lo que quieras pero casi nadie podra usarlo.
Ojala mejore en ese campo, ahora normal que sea el mejor si solo funciona en maquinas hechas por Apple. Para mi el mejor SO sera el que funcione en todos los equipos existentes, eso sera el mejor no solo en una cosa que funcione en un aparato.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
que el nombre no te engañe
no soy slash verdadero solo un chico que lo idolatra jejeje xD.
Sinceramente no me gustan esos parches que hacen los de hackintosh porque no siempre son compatibles en un 100 por ciento, un niño de la scene hace poco consulto conmigo por eso del iATKOS y lo que vi es que no le fue al 100 porciento muchas cosas de su PC quedaron inservibles con el OS X y decidio regresar a windows
Homebrew
Por eso
Es que algo con un "hack" de por medio no suele ser lo mejor para el PC, las cosas como son. Mac solo funciona en su plataforma que fue diseñada.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
¡Claro!
rebosante de razón
Y cuando digo hacks
Tambien influye en la modificacion de programas de pago para volverlos "full" al instante, algunas de esas modificaciones no suelen ser muy buenas ya que dan mas o menos problemas que con el programa original.
Los juegos tres cuartas de lo mismo, o mejoran o empeoran su rendimiento. Ojala Apple se les ocurra alguna idea para vender mas y extenderse mas, porque con esta crisis no se puede comprar un mac asi sin mas...
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Parcheo
Puedes hacer que funcione en cualquier maquina previo parcheo
Mac OS X.
Mejor que eso no hay nada, te lo asseguro.
mac y win7 no los he
mac y win7 no los he probado, asi que no te puedo decir. xp es el que tenemos en mi casa, en el portatil de mi padre y en mi mini portatil y va bastante bien, ya tiene sus años, pero todavia tira. de linux he probado ubuntu, y otras basadas en ella, van todas de lujo, es practicamente instalar y listo, todo funcoionando ok, sin tener que preocuparte de drivers ni programas ni nada practicamente. vista se lo instalé hace 3 días a mi novia en su portatil, antes tenia xp. va bastante más rápido que antes, es vista ultimate con sp2, y la verdad va de lujo, envidia que tengo yo de no poderselo poner a mi dell mini por el ssd de 8gb. yo te diria que probaras con linux hasta que salga el windows 7 y se necesitas windows pues el vista con sp2, la version pues elige la que mas te guste, ultimate, home premium, o la que te tire. eso si, cuando salga el 7 yo pienso quitar vista
PSP fat 6.60ME // NDS Lite Negra + M3 DS REAL Perfect Bundle // NDSi Negra + EzFlash Vi // Nokia N9 16GB cyan // Galaxy Nexus
El windows 7 o el ubuntu
El windows 7 o el ubuntu 9.04 para mi son los mejores
Lo mejor si tienes de donde
Lo mejor si tienes de donde comprar es una MAC con Leopard, si quieres un PC te recomiendo el Win XP SP3.
El Win 7 esta bueno pero aun no sale la version final y tiene varios errores, cuando salga la version final sera muy bueno.
Saludos
...
Si te decides por Windows, vete con XP. Ese es el mejor SO de Microsoft que existe. Yo he probado Windows 7 y sinceramente no me gusta. Me recuerda mucho al Vista y me molesta. También tengo Vista SP2 en otra computadora y las mejoras yo no las encuentro tan fascinantes, NO me agrada. Si te vas por GNU/Linux, vete con Ubuntu, Mandriva o Linux Mint (Basado en Ubuntu, pero mejor). Esas distribuciones yo pienso que son las más fáciles de usar si todavía eres aprendiz de Linux. Mac OS X 10.6 Snow Leopard sería tu opción con las Mac.
Lo que yo eligiría como SO definitivo: XP ¿Por qué? Porque aunque Linux Mint es bien bueno y me encanta, Windows XP tiene mucha compatibilidad con el software de hoy día.
SaLuDos
There can be a difference.
Claro claro
Todos dicen lo mirmo: "No me gusta Vista" no mientas :P si que te gusta Vista, y 7, lo que pasa es que como tu PC no llega, pues dices que no te gustan, y por eso dices que es mejor XP, que sepas que hoy en dia a lo que mas compatibilidad se le da es a Vista, y dentro de nada sera todo para 7.
Y 7 tiene una funcion de ponerse en modo compatibilidad con XP, pero no el normal, sino que el programa que sea se instala en una maquina virtual, con XP, y despues, desde 7, se abre el programa, pero como si fuera una ventana de la maquina virual, bueno, no se si me he explicado bien
"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"
Todos dicen lo mirmo
Todos dicen lo mirmo
Si no me conoces, no hables
A mí no me gusta Vista para nada y no tiene nada que ver si mi PC es una porquería o no. Sino por la forma en que lo hicieron. El Control de Usuario, el maldito mensaje que te aparecen, come mucha RAM, etc. Te lo voy a poner en un ejemplo a ver si lo entiendes: es como si vieras a una mujer que es demasiado guapa, pero cuando la conoces te das cuenta de que es bien estúpida y tiene más contras que pros. Supongo que eres varón, si no lo eres me avisas. Y para tu información, el modo XP de 7 solamente sirve si tienes un CPU con tecnología de virtualización el cual yo no tengo ni pienso comprar. Para emular XP, prefiero el original. Y no sé si has visto los precios oficiales de 7, pero yo lo encuentro demasiado caro. XP cuesta el triple menos en la región de Estados Unidos.
7 Home Premium: $299.99
XP Professional Edition: $99.99
¿Que XP es ocho años más viejo que 7? Es cierto, pero me da igual.
"que sepas que hoy en dia a lo que mas compatibilidad se le da es a Vista"
¿En serio? Yo tengo bastantes problemas de compatibilidad con Vista, comparados con los de XP que son pocos. Por lo menos para los programas que yo utilizo que sí son de hoy día. Si te gusta Vista, fantástico. No todo el mundo tiene la misma opinión que tú.
There can be a difference.
Perdona pero yo soy objetivo
A mi no me gusta nada Windows, ni XP ni Vista ni 7 ni na de na, prefiero Ubunutu, pero bueno, a lo que vamos, XP cuando salio tambien tenia muchos bugs, y todos decian que no valia, que preferian 2000, ¿y que paso?, pues que nadie se puede oponer al progreso, y al final XP salio, lo que pasa es que Vista salio con muchos mas fallo, y por eso ha tenido tan mala fama, pero ahora eso se ha arreglado
Si que es verdad que 7 es solo Vista con un lavado de cara, y por eso es por lo que esta teniendo tanto exito
De los precios no te puedo decir, solo estoy al corriente del de 7, pero el que tu has puesto de XP, ¿es el que tiene ahora o el que tuvo cuando salio?
PD: Lo del Control de Cuentas de Usuario (UAC) se puede desactivar desde el panel de control
EDIT: No encontraba que te hubiera dicho lo de los ocho años, es que se lo dije a colossus, bueno, no me refiero a que sea mas viejo, sino a que es mas maduro, ha tenido mas tiempo de desarrollo, por lo que tiene que ser mas estable; por mi como si sigues con Windows 1.0, pero como te he dicho antes, nadie se puede oponer al progreso, porque cuando saquen la version sucesora de 7, ¿que diras? ¿"yo me quedo con mi XP que es mas estable"?
"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"
Tranquilo
Últimamente Windows no es mi opción favorita tampoco. No me opongo al progreso, lo que pasa es que mi mejor experiencia a sido con XP y los últimos 2 SO que han salido no me han convencido. Ya sé que 7 no es oficial todavía. Respecto a los precios cometí un error, porque me basé en una página web con rebajas y no me fijé bien. El precio real es el doble de barato que 7: $149.99. Lo del UAC ya lo sabía, pero no estaría mal que esa porquería no viniera activada por defecto en el SO. Lo de los ocho años lo puse como un dato, por si argumentabas en la razón del precio.
por mi como si sigues con Windows 1.0
No es para tanto, y la versión más baja que he usado de Windows es 98. Lo más viejo que yo defiendo es XP.
cuando saquen la version sucesora de 7, ¿que diras? ¿"yo me quedo con mi XP que es mas estable"?
El día que eso suceda, me paso a esa versión. XP a sido un éxito, pero no sé si sobreviva la gloria después de 7. Si veo que XP se vuelve inútil, pues no lo uso y ya.
Saludos
There can be a difference.
Cierto
Lo de XP fue asi, hace al menos 6 años pasaba eso que muchos preferian win2000 porque iba mucho mejor. Ademas XP es barato porque el SO es del 2001! Entoces es muy logico que sea tirao de precio, el Vista es logico su precio ya que este salio en 2006.
Y con Win7 pasara lo mismo, despues meses o años despues la gente pasara a 7 porque es mejor ya que ha mejorado, las cosas de microsoft parece que mejoran con el tiempo, por ejemplo Vista era lo peor cuando salio porque era lento y algo inestable (culpa a los drivers no al so) y mira ahora, con SP2 y vuela por si solo. El problema de Vista es que esta mal gestionado de serie, si estaria como el Win7 que muchos servicios estan en Manual y unos pocos en auto y auto (inicio retrasado) pues se nota diferencia. Ahora en XP no encontraras el ajuste de inicio retrasado porque no existe.
Que Windows 7 se parezca visualmente a Vista no quiere decir nada de nada, Vista y 7 son diferentes builds y sobretodo diferentes formas de funcionar, me refiero al menos en la gestion de recursos.
Lo que pasa es que si uno dice Vista no vale para nada, todo dios lo sigue y seguro que nadie de todos esos no lo ha probado. Aparte se quejan de que pide mucho hardware, joe que han pasado 6 años desde XP y a dia de hoy la RAM la tienes tirada de precio por no decir que PC basico ya tiene al menos 1GB de lo que hace años lo basico era o 256 o 512MB de RAM.
Ya no hay excusas, Windows va mal vale. Pero eso de ahi a que se quejen de inestabilidades y demas barbaries es que es un ignorante que no tiene ni idea y punto, es asi de sencillo. Cuando va mal normalmente la culpa son los drivers que puede que el fabricante haga peor los drivers que lo que esta hecho WinME (muchisimo peor que Vista te lo digo desde ya).
Espero que la gente de una vez abra los ojos a la realidad y no a lo que cuenta el vecino de al lado. Ademas si Vista fuera tan malo, para que quiero algo tan malo en mi portatil segun la gente... Tengo XP original pero no quise cambiar porque Vista iba hasta mejor.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
No estoy diciendo...
que Vista y 7 sean lo mismo. Si lees mejor mis quejas, son de Vista. Y lo que me molesta del 7 es que tiene algunas características que me recuerdan lo fastidioso que es Vista. Tengo SP2 y la verdad que no noto gran diferencia. Cuando la gloria de XP se acabe me decido por lo más nuevo que tenga Microsoft cuando eso suceda. No sé si indirecta o directamente me estás diciendo ignorante, pero mi queja es la manera en la que está hecho. Yo no tengo problemas críticos de drivers. No estoy siendo portavoz de los demás, simplemente estoy dejando mi punto de vista. Y si no he cambiado Vista es porque no quiero gastar dinero en SO, ni quiero instalar GNU/Linux en esas máquinas "comerciales" (son 2). Y por lo del precio, por algo dije que no me importaba si tenía 8 años en el mercado.
Saludos
There can be a difference.
Pero un soft de hace años
Puede ser bueno o malo, lo malo de XP es que cuanto mas tiempo este instalado, mas lento se vuelve y es bastante cierto. El XP de mi otro PC se ha vuelto leeeeento a mas no poder, mientras que en vista la lentitud aparece mucho tiempo despues.
De todas formas es mejor un SO actualizado para que pueda aprovechar mas la tecnologia actual, os recuerdo que XP no esta optimizado para Dual/quad core con lo cual no aprovechara nada de rendimiento, cosa que WinVista si que lo hace y ahora Win7 estara mejor para Quad core.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Depende
Es difícil decir que sistema es el más bueno, todos tienen sus virtudes y sus defectos.
Si alguien usa un par de programas y al mínimo problema, no sabe donde está el panel de control.
Aquí se juntan dos cosas uso e interés, que se quede con el sistema que tiene ¿que le vas a aconsejar?
Cada cual es muy libre de usar un sistema si cubre sus necesidades.
Si la informática forma parte de tu vida, al final cada uno sabe el sistema que le interesa.
Personalmente usaba winxp, bien, pero me falta algo.
Ahora estoy aprendiendo Ubuntu, me parece difícil, bastante difícil y requiere tiempo. También un cambio de filosofía que yo confundí totalmente al principio.
Es una pena que el contenido sobre el software libre solo halla tenido 3 ó 4 visitas. Tampoco viene al caso.
Mi granito de arena, saludos, rafa
¿Qué SO prefieres?
Hay muchísimo para escoger, desde los tres Windows actuales, MacOSx, o la infinidad de distros de Linux. Me parece perfecto que te informes pero las respuestas nunca serán mejores que probar tú mismo el sistema operativo. Por otro lado, yo quiero opinar :P:
Windows: más de 10 años usándolo, y fui muy feliz. Todo lo que buscaba estaba ahí; hasta que llegó Vista (Silver, ya sé lo del SP2, no me lo digas de nuevo xD). EL problema es que mi máquina simplemente no le cuadraba el Vista, se colgaba a cada rato, me mandaba errores varias veces por sesión... además lo que más detesto es que si va a actualizarse lo haga por sus **** y no te deje posponer , pausar o detener. Varias veces sufrí porque me urgía usar la computadora y Vista me salía con que estaba configurando actualizaciones, ni modo, a esperar 15 minutos. Esas experiencias fueron las que me hicieron pasarme a Linux.
Linux: la verdad es que no fue tan difícil como creía. La primera vez que lo probé (con un Mandriva) quedé muy decepcionado; vamos, nunca pude poner la resolución correcta a mi pantalla. Para mi ese Mandriva era El Representante de Linux. Y cómo la gran mayoría dije: "Esto no sirve, es para expertos". Me regresé contento a mi XP (porque esta experiencia fue antes de usar Vista).
Escuché de Ubunutu, y su sencillez mezclada con compatibilidad. No lo pensé dos veces para instalarlo, en verdad no podía seguir usando Vista. ¡Sorpresa! "Si esto es como Windows", pensé. Deje mi disco particionado, mitad Vista, mitad Ubuntu, porque estaba bastante inseguro de quedarme con Linux. Inesperadamente el uso de Windows se fue reduciendo tanto que al final instalé Ubuntu en todo el disco duro. En verdad ya no lo necesité.
Linux es difícil para quien quiere hacerse la vida difícil. Si eres un usuario que sólo necesita MSN, Office y un navegador, sólo necesitarás instalar una distro moderna y hacer varios clics para iniciar los programas. Si eres un usuario más avanzado que necesita más cosas, obviamente la cosa será más complicada, pero si ya eres avanzado la dificultad se nivela.
Ahora uso Debian y estoy más que feliz.
Mi conclusión es que pruebes todos los SO que te interesan (en tu máquina), y te quedes con el que más te gusta. Mi comentario tiene como objetivo motivarte a probar Linux y hacerte el sordo de los comentarios que dicen que es muy difícil.
Primero
No he dicho que linux sea dificil, el problema es el tema de drivers que como no te vayan y tengas que hacer una serie de peripecias y te salga mal a ver como lo arreglas.
Respecto a las actualizaciones yo lo tengo para que Windows Update me informe de actualizaciones nuevas pero que no las descargue ni tampoco las instale, no quiero que me moleste cuando estoy usando parte del rendimiento en un video o algo. Y lo de posponer te deja hasta 4 horas para que te avise.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
¿?
Y yo no dije que tú hubieras dicho que Linux era difícil :P.
Drivers
Sin duda, uno de los mayores problemas problemas de GNU/Linux o al menos eso dicen.
Aunque, últimamente se va evolucionando a buen ritmo, mas o menos a los 6 meses que sale el hardware, ya existen drivers para Linux, y algunas empresas incluso han empezado a mostrar interés en este SO y han comenzado a ofrecer drivers, por ejemplo nVidia que ya tiene tiempo de realizar esta practica.
Ojalá que dentro de poco tiempo más empresas tomen estás iniciativas y esto de los drivers se convierta en una "leyenda urbana" mientras no sea así siempre se podrá comprar hardware que ya se sabe funcionará en GNU/Linux.
Saludos.
Facil de arreglar
Mira, tu estas en tu Window$, y quieres probar GNU/Linux, te haces una particion pequeñita y te lo instalas ahi, que va bien, perfecto, que te faltan drivers, pues buscas en internet, los encuentras, perfecto, que no, pues si son los wifi te bajas un programa que no me acuerdo como se llamaba que puedes instalar los drivers wifi de window$ en GNU/Linux, y si son otros los que te faltan, pues te vas a tu window$, borras la particion de GNU/Linux y como si no hubieramos hecho nada
PD: Ahora en GNU/Linux seguro que encuentras drivers para graficas, sonido, wifi, etc. pero impresoras, cams y eso, bueno, hay, pero no tantos
"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"
Lo se
He tenido problemas con los drivers wifi desde la version 6.04 de ubuntu hasta la 8.10, fijate tu si no son versiones y sobretodo años. Aparte se cual es el programa que mencionas, he usado ubuntu via Wubi y se como va, me interesa ahora mismito Linux mint que lo tiene todo.
Lo de la particion me temo que no voy a poder hacer nada, el problema es peliagudo porque esta el portatil en garantia y ya sabeis como son los servicios tecnicos, te ponen pegas y excusas baratas para no arreglartelo con decir que es un SO pirateado, imaginad que lo dice en un so como Linux. XDDD.
POr lo demas ese programa que mencionas se llama Ndiswrapper, es mas lento que ni se. Tardo mas en conectar a la red Wifi que iniciar Windows... Y mira que Windows se me inicia en menos de 2 min listo para usar.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Linux y drivers
Los drivers de Wifi son una excepcion en el mundo de linux ya que muchos drivers se usaban para hardware militar y ya sabes que si se le da un uso militar las cosas no son iguales. Esto pasaba sobretodo con Broadcom.
Como ya he comentado alguna vez, el gran cambio en el aspecto de los drivers comenzo hace bastante tiempo aunque ha sido en el ultimo año cuando se ha avanzado realmente.
De todas formas he de recordar que linux tiene la mayor base de drivers. Y además sabes que cuando soporte tu hardware lo hará para siempre
EVO PSP = 2.01 > 2.60 > 1.5 > 3.02OE-A > 3.02OE-B > 3.03OE-A > 3.03OE-A' > 3.03OE-B > 3.03OE-C > 3.10OE-A > 3.10OE-A' > 3.52M33 > 3.52M33-2 > 3.52M33-3 > 3.52M33-4 > 3.71M33 > 3.71M33-3 > 3.7
Lo se
Los drivers en linux han mejorado muchisimo y es de agradecer. Ahora en cuanto el tema de la pirateria se vuelta tan duro ya no habra tantos usuarios de Windows, aparte muchos se pasarian a Linux porque es gratis y libre.
Y espero que no se les olviden un driver para algunas camaras que la mia anda majareta en linux. xDD
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Linux
En los ultimos 3 kernels el hardware que mas ha avanzado ha sido la webcams y camaras, tarjetas graficas con la inclusion de KMS, modems 3G y tarjetas wifi.
Yo espero que de aqui a un año mas o menos se tenga unos drivers de ATI (que libero especificaciones no hace mucho) libres muy buenos que de soporte a muchas de las tarjetas graficas sobretodo las no soportadas ya oficialmente con ATI y sobretodo que se termine la unificacion del audio que tantos quebraderos de cabezas esta dando
EVO PSP = 2.01 > 2.60 > 1.5 > 3.02OE-A > 3.02OE-B > 3.03OE-A > 3.03OE-A' > 3.03OE-B > 3.03OE-C > 3.10OE-A > 3.10OE-A' > 3.52M33 > 3.52M33-2 > 3.52M33-3 > 3.52M33-4 > 3.71M33 > 3.71M33-3 > 3.7
Veamos
Windows 7 no esta acabado con lo cual para uso habitual no lo recomiendo, mejor usar Windows Vista SP2 o XP. Aparte si no quieres versiones pirateadas puedes optar por linux ya que son libres y completamente gratuitos, de ahi recomiendo mucho Mandriva ya que te facilita mucho la tarea y sobretodo tiene buena compatibilidad con la version ONE pero no seria del todo libre.
En cuanto a mac... dejemoslo para el entorno profesional y para los que a fin de mes les sobra el dinero.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
pues
yo uso windows 7, pero por ahora no lo recomiendo... pero cuando salga lo haré...
yo personalmente recomiendo Windows Vista Ultimate, cuando alguien tiene una PC con pocos recursos, recomiendo una version Ligera...
salu3
GNU/Linux
¿Acaso podría recomendar algún otro? :P
Libre y Gratuito, me gusta :D
Además que tienes chorrocientas distribuciones para escojer y seguro que habrá una que se ajuste perfectamente a ti, no todo en la vida es Ubuntu.
La curva de aprendizaje es más elevada que en Windows, pero eso también le da una versatilidad increible.
Hay más cosas, pero lo mejor es probarlo.
Zaludos.
Lo mejor
Lo mejor para mi y para ya varios, Te recomiendo absolutamente Windows 7; por lo ligero, lo manejable, la vista tan linda que le dieron, por su compatibilidad con drivers, hardware y software.
Atte.: Kari Boo y Erdevilpsp :.
PD. Además de que te estan regalando por un tiempo la licencia y es muy sencillo de instalar.
Viva México, Dark-Alex, El PSP y Claro: SceneBeta.com
Atte.: Kari Boo, Erdevilpsp y Mahasnake :.
yo te recomendaria
windows 7 es para mi el mejor es como una mexcla de xp y windoes vista y va bastante rapido
Windows 7 es el que más se
Windows 7 es el que más se cuelga de tdos los windows
Eso si que es una meme con permiso de gorrister por la palabra.
Eso que se cuelga como el que mas, es mentira el origen de los cuelgues no es el culpable el SO si no los drivers, que hay drivers que son una basura total y que el SO no tiene la culpa, a mi me tira pantallazos azules gracias por la TDT que su driver no vale un duro.
Aparte eso que se cuelga mas que las otras versiones es la mayor de las tonterias que he leido en años, te entenderia que fuera el WinME que lo probe yo y es una decepcion, mucho peor que Vista creeme. Aparte Windows 7 NO es una version final, con lo cual no se puede decir que se cuelga mas que el resto porque aun NO ESTA ACABADO.
Criticalo cuando salga, no cuando esta en proceso de desarrollo, es como si dijeras que ese arbol no es resistente y es una mierda, no tiene sentido si el arbol no ha crecido del todo (desarrollado del todo).
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Con que fundamento decis eso
Con que fundamento decis eso¿? Lo probaste y se te colgo¿? Cumplias los requisitos minimos¿? Usaste programa incompatibles¿?
Yo al W7 no lo probe, voy a esperar a que salga la version definitiva para pasarme.
Si tenes un PC para juegos, Vista+ Service Pack 2. El vista si lo optimizas como se debe (eliminan unos procesos inutiles, quitando la inexacion del HDD) vuela como el XP y aparte tiene soporte nativo del DirectX 10 y mejora el soporte para los cpu multinucleo.
Si vas a hacer tareas normales, el XP de toda la vida, rapido y ligero sin tener que optimizarlo como el vista.
salu2