Anuncios Google
Administrar 500GB
Hola, pronto llegara el ya pagado packard bell TJ65 que con tantas ansias espero 
. Tiene un disco duro Seagate de 500GB y me gustaria que me aconsejarais en como administralos entre diversos S.O.
Mi intencion es la siguiente:
Quiero que este el sistema operativo instalado de fabrica (Vista Premium)
Una para recuperacion del sistema para Vista (creo que viene ya)
Linux: gorriester me ha comido el coco con el Linux jeje. Lo probe con Wubi y no tube decepciones hasta instalarlo en el disco duro. Mi intencion era Ubuntu, que ya que empiezo en esto y no se mucho como minimo me meto por donde hay mas ayuda (se supone).
Windows 7: Packard Bell me lo dara gratis, por la patilla, por mi cara bonita. Quiero instalar la RC asi que tambien habra que administrar.
MacOsx: me encantaria tenerlo. Pero no encuentro informacion de como. Vi iAktos iDeneb etc.. pero busque un rato y no encontre para descargar. Sin duda me encantaria aunque tengo una duda. Como iria al iniciar el PC? Es decir, iniciaria OSX como predeterminado o me dejaria elegir en la boot camp. Espero respuesta sobre esto.
Jeje la mayoria pensareis que lo quiero todo pero ya que tenemos 500GB pues a disfrutar y a probar.
Salu7!
EDITO: PORFIIIIN! Se acabo eso de ir en el ordenador de mi padree 
Pronto os enviare fotos de mi nuevo portail. Ahora se esta cargando. Os pasare una captura de como estan hechas las particiones 
Security Shell Fx - Página oficial.
Anuncios Google
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 1757 lecturas
El software, código fuente, logotipos y marcas contenidos en este sitio web son propiedad de sus respectivos dueños y están, o pueden estar, sujetos a derechos y/o licencia de uso. Los anuncios, banners y la publicidad son propiedad y responsabilidad de los anunciantes. Los envíos y publicaciones, salvo indicación expresa en contra, son propiedad y responsabilidad de quien los realiza. El resto de publicaciones, elementos gráficos y contenido es propiedad de "SB IT MEDIA, S.L.".
SceneBeta.com, 2005 - 2018
Contactar con www.SceneBeta.com - Información legal, términos y condiciones de uso - Política de privacidad - Política de cookies
He probado ubuntu
he probado ubuntu, por temas de compatibilidad y va de perlas. Si alguien me ayudara en la instalacion... No se que es todo eso de /home /root /swap(esta ultima mas o menos). Cuanto mas o menos se le asigna a cada una? Que sistema de archivos? Luego, para quitarlo (porque alomejor me quita lo de la actualizacion a 7.. que estos siempre tienen alguna escusa..) necesitare formatearlo todo?
Salu7!
Pspgorriester, tu que entiendes, haber si me enseñas y dejamos los memes atras XD
Security Shell Fx - Página oficial.
Hay un tutorias cxjxnudo en
Hay un tutorias cxjxnudo en la pagina que te guia para todas esas cosas,
Escribe ubunu en el buscador de la web y lo encontrarás.
Yo te recomiendo mas
Linux mint en lugar de Ubuntu, esta basado en ubuntu pero su interfaz es muy elegante y ademas facilita muchisimo la instalacion de programas gracias a Install Mint, del cual me ha ayudado mucho. Ademas en la web de linux mint hay como una Apple store pero para Linux mint.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Administrar
Yo primero miraria el tema Win2
Si te quieres meter seguro el tema GNU/Linux, yo dejaria mas espacio para Ubuntu
Otra cosa, yo primero que haria seria bajarme un CD que se llama Super GRUB CD, es una maravilla, te arregla el arranque de GNU/Linux y de Win2, y tambien me bajaria el Hiren's Boot, aunque no es muy "legal"
Con esos dos discos y los de Win2 y Ubuntu no tendrias problemas en cuanto a temas de instalacion de SOs
PD: Se me olviaba una cosa, hay otro CD, GParted Live CD, ese es para particiones, y aunque en el Hiren's Boot tambien hay cosas para particionar, es mas sencillo con este Live CD
"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"
Ese CD se lo dije yo cuando
Ese CD se lo dije yo cuando iba a desistalar Fedora y no sabia como quitar el GRUB jeje.
Un abrazo victor ;)
Haber
Tenemos que ver 1ero cuantas particiones quieres tener:
Debes crear 1 particion para el windows 7 y dejar espacio libre para el linux ubuntu(El que luego administraras en 4 particiones( / ; /boot ; /home ; swap)).
En total te van a quedar 7 particiones, de las cuales 3 son primarias(WVista, W7 y la recuperacion) y 4 son secundarias(las de linux, que irían en formato ext4); si quieres crear una particion para Datos en Windows, la debes poner como secundaria.
El orden de instalación debe ser: 1ero Windows Vista(Ya instalado), 2do la recuperación(Ya instalada), 3ro Windows 7 y 4to luego Linux Ubuntu.
Yo hize algo parecido(Sin la recuperación) y me va espectacular(y tengo otra particion mas).
Aunque voy a borrar los windows y quedarme con linux, ahora estoy desde el Live CD del 9.04 y aquí dejo una captura de mi HDD desde el Gedit
SaludOS.
Coming Soon
:
si por algo
por algo no me gusta Linux es por el tema de las particiones
Esque al final pareceran carpetas en vez de particiones 
Bueno seguire vuestros consejos.
Gracias a todos.
Security Shell Fx - Página oficial.
Nada te impide instalarlo
Nada te impide instalarlo todo en una sóla partición, es más, no necesitas ni la SWAP (intercambio).
Es verdad
Puede ir en una sola partición, a mi me gusta por separado, ya que al formatear solo formateo la raiz "/" y "/home"(que son todos los archivos y configuraciones) quedan. Para mí es más cómodo y lo recomiendo al = que la de "/boot", pero eso son cosas de gustos. Y sobre lo del SWAP, en realidad no es nescesario, pero si la tienes acelera el pc, poco pero lo hace(osea no lo acelera, tiene más espacio para RAM o memoria virtual, pero no voy a entrar en detalles)
SaludOS
Coming Soon
:
Tengo entendido que hay que
Tengo entendido que hay que poner el doble ram que poseas en dicha particion.
Aunque lo veo excesivo ya que no ejecuto aplicaciones tan potentes como para utulizarlo todo.
En realidad depende de la cantidad de RAM
Por ejemplo yo tengo 2 gb de RAM y debo hacer una partición de 3 gb, ya que debo hacer una partición de 1,5 veces la cantidad de mi RAM. Había una página donde lo ví, pero no recuerdo cual era.
Y parece que usa la memoria de intercambio(SWAP) y la RAM al mismo tiempo.
SaludOS
Coming Soon
:
No tiene por que, yo lo
No tiene por que, yo lo tengo instalado y solo crea una particon y otra mas para hacer las cargas de prefech, el resto es super limpio.
Ademas una vez dentro de windows no sobes ni que existen ya que no aparecen en mi pc, pero si en administrador de discos.
Esta muy bien yo lo recomiendo, lo unico es saber instalar adecuadamente y un sistema operativo , limpio , no come recursos y prarcticamente sin ningun tipo de manteminto ya que:
No necesita antivirus ( aun que se lo puedes poner )
No necesita desfragmetarse
Y las actualizaciones del so y de las aplicaciones se hacen con un solo cilck todas a la vez o de manera automática, que yo sepa eso no la tre ningun so.
Es muy buen sistema operativo, pero aveces requiere algunos conocimientos.
¿Que mas da el orden?
Mira, yo he reinstalado cada SO cuando empezaban a dar problemas con el rendimiento, y lo he instalado en el orden que he querido, que se borra el GRUB: Super GRUB CD; que se corrompe/borra el arranque de Windows, pues con el DVD de instalacion -- Reparar equipo, y ya esta
"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"
Yo lo digo
Porque es más fácil, te ahorras el tiempo de estar reparando el GRUB, ya que queda bien hecho. Pero eso es lo que recomiendo, porque es cierto que da lo mismo el orden, pero ¿Para qué complicarse tanto?
SaludOS
Coming Soon
:
Descarto el OSX
descarto el OSX porque he mirado y para ubuntu he visto un tema completo que se llama mac4Lin que esta para chuparse los dedos.
Por otra parte creo que de momento solo instalare ubuntu. La RC puede esperar.
Gracias a todos.
Cuanto le doy a ubuntu? Me gustaria tener suficiente como para tener otro mas en el futuro sin tener que tocar nada.
Security Shell Fx - Página oficial.
Lo que quieras
En ubuntu siempre puedes aumentar y tener un único sistema es una sabia decisión.
Cuando actualizas la bios, siempre hay que tener en cuenta el SO utilizado, la gráfica y el sonido pueden dar lugar a conflictos con varios SO.
Funcionar, esta claro que funcionan, la estabilidad, ciertos ecos y muchos errores que se achacan a programas, son producto de conflictos que desestabilizan nuestro pc. 100 a 1, que va ligeramente más revolucionado con varios SO.
El único problema de dejar win para instalar después, es que se come el grub de arranque de ubuntu y te dará algún problema arreglarlo. Si fuese al revés, no pasaría nada.
Yo tengo 250Gb, pero al paso que voy pasaran años antes de que lo llene.
Saludos, rafa
Rafa no tiene porque , si
Rafa no tiene porque , si instalas tus SOs en sus respectivas particones no tiene porque ser malo.
Mira , tengo un barracuda de hace ya 9 añitos instaldo en mi actual pc de 120gb, y lo tenia como primario, y esta como nuevo y con más traya y horas de funcionamiento de las que te puedas imaginar.
Y en cuanto perdida de rendimiento es falso, te va a ir esactamente igual, porque sigue haciendo lo mismo de simpre solo que le das a eleguir antes de hacelo.
Elijes tu So y comienza a cargarlo en ram y todo ese royo y el procedimiento sigue siendo el mismo.
No iba a comentar nada
Lo iba a dejar pasar pero, nadie ha hablado de la perdida de rendimiento.
El rendimiento es el mismo, la posibilidad de cuelgues mayor.
Que el inicio es idéntico, vamos a dejarlo.
Que te gusta como van tus SO, que tu consideras tu sistema estable y con un rendimiento óptimo. Creo que es una opinión muy respetable y a tener en cuenta.
Saludos, rafa
Para empezar
Para que algo sea estable primero tiene que tener unos drivers bien hechos, porque pueden haber drivers conflictivos y liarla gorda, que es lo que me pasa a mi con mi TDT USB que suele darme pantallazos azules al desconectarlo.
Despues los programas y sobretodo tener varios antivirus es la causa de bloqueos, si se sabe controlar bien el PC la posibilidad de bloquearse es bastante menor.
Con lo cual a quien debemos culpar de la estabilidad del SO es sin duda de los drivers y despues del SO.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Bueno
Bueno eso si, puedes tener instalados los SO que quieras; pero debes saber administrar cada uno por que si no tendras un bonito brick en tu disco duro :) (al brick me refiero a que podrias no entrar a ningun SO) y tendrias que terminar por ejecutar tu recovery, te recomiendo solo tener tu SO de origen o si acaso tener dos instalados. Saludos
Atte.: Kari Boo y Erdevilpsp :.
Viva México, Dark-Alex, El PSP y Claro: SceneBeta.com
Atte.: Kari Boo, Erdevilpsp y Mahasnake :.
Nunca he escuchado eso de
Nunca he escuchado eso de brik en un disco duro.
Lo que si puede pasar es que tengas reponer el arranque.
Yo tengo instalados 3 So y va al el ordenador perfectamente.
No
No se le llama brick :) se le llama colapso de Sistema, esto pasa cuando el disco duro no sabe que SO bootear y marca error, ya que por mal administracion del arranque no podra ejecutar ningun SO, no todos los discos duros les llega a pasar eso, pero si hay casos ya eh visto 6 y terminan por instalar y dejar solo 1 SO, es lo mas recomendable, claro no se va a dañar el disco duro para nada, pero algún dia podria presentar problemas. Es cierto también eh visto usuarios que tienen varios SO en sus maquinas y como dicen no les ha dado problema; pero, solo es por recomendación.
Atte.: Kari Boo y Erdevilpsp :.
Viva México, Dark-Alex, El PSP y Claro: SceneBeta.com
Atte.: Kari Boo, Erdevilpsp y Mahasnake :.
¿Errores a partir de X particiones?
No sé que tiene que ver el número de particiones y de SO instalados para que falle un disco duro. Tu has dicho:
"el disco duro no sabe que SO bootear y marca error".
ES que el disco duro NO SABE nada, no tiene instrucciones, es sólo un sistema de almacenamiento. La que se encargar de bootear, es por un lado la BIOS, que cargará unas instrucciones básicas del sector 0 del disco, luego esas instrucciones se convertirán en un pequeño programa de arranque (grub, lilo, etc), al cual la BIOS le pasa la gestión del arranque. Si no hubiera nada en el sector 0, se buscaría la partición primaria que tenga el flag "boot" activo.
Según esto. ¿En que te basas en que a partir de X particiones o X SO instalados las cosas fallan?. Lógicamente en nada.
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
MBR y particiones primarias
Si no recuerdo mal los sistemas windows solo reconocen un máximo de 4 particiones primarias y una extendida en discos particionados con MBR (hablo de memoria y de hace un par de años), así que si existen limitaciones sobre como particionar un disco si quieres que windows lo reconozca y trabaje con él.
Por supuesto cualquier corrección/actualización es bienvenida (aún recuerdo que esto lo aprendí en un seminario de linux en la Uni cuando instale la suse 6).
Salu2
"El paraíso a mi derecha, el infierno a mi izquierda y el ángel de la muerte tras de mi."
Esa limitación es cosa de
Esa limitación es cosa de la BIOS y la compatibilidad hacia atrás, no es posible hacer más de 4 primarias en un PC. (Así de BASURA es la tecnología PC, de la que están todos tan enamoraos). Aunque sólo puedas tener 4 primarias, puedes hacer 3 primarias y una primara convertirla en extendida, y en esa poner las particiones que quieras, por lo que no habrá ningún problema en ningún SO. Otra cosa es que Window$ (pa no variar) no detecte otros sistemas de ficheros (no confundir con partición) que no sean los suyos.
Y vamos, nada que ver esto con que un disco falle más o menos.
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
Parece que mi información era incompleta
Parece que mi información era incompleta, claro que data de cuando hasta algunas distros de linux tenían problemas para arrancar sistemas más allá del cilindro 1024.
De todas formas creía que el límite eran 4 primarias y 1 extendida (con tantas lógicas como fuera preciso). En cuanto a la bios... recientemente el vista me ofreció inicializar un disco son un esquema no basado en MBR (no recuerdo cual era aunque supuse que tenía que ver con los volúmenes dinámicos).
En cuanto a las tecnologías PC... vistas 30 o 40 años después de que se diseñaran cualquiera puede darse cuenta de sus fallos y carencias... pero macho, hasta aquí nos han traido y no es moco de pavo.
En el tema de la compatibilidad hacia atrás yo personalmente abogo por romperla, pero no parece que el mercado de consumo esté por la labor (vease el trauma que está suponiendo la implantación de los 64 bits).
A ver si un día de estos podemos abordar un tutorial serio sobre medios de almacenamiento y particiones... es una información de la que carecemos y por internet se encuentra de forma dispersa (muchas veces contradictoria). No me refiero a hablar de clusters cilindros y demás sino algo básico para que los usuarios básicos se enteren de lo que se puede y lo que no se puede hacer (así de paso me entero yo, porque la mayoría de las veces toco las tablas de particiones por intuición).
Salu2
"El paraíso a mi derecha, el infierno a mi izquierda y el ángel de la muerte tras de mi."
Primero win
Hola, sin duda primero windows y el ultimo linux. Mac para nada.
Dependiendo de lo que hagas, 500Gb puede ser mucho o no, como ha dicho Lupinos.
Yo personalmente no soy amigo de compartir sistemas diferentes, bios solo hay una.
Particionar un mismo SO si, usar un pc para varios sistemas no me convence.
Saludos, rafa
el arranque lo puedes modificar
tienes un tutorial para cambiar el grub, asi seleccionas con que iniciara tu ordenador, saludos.
Mas de 3 sistemas operativos
Mas de 3 sistemas operativos no puedes tener que yo sepa por el tema de las particiones primarias. Te recomiendo que la particion de recuperacion la dejes, y el Vista tambien, y te hagas una particion para ubuntu. Windows 7 RC ejecutalo por virtualbox mejor ya que te lo dan gratis =D
salud
Como que no y 8 sistemas
Como que no y 8 sistemas operativos si quieres...
Además el uso del virtual box no veiene a ser para eso, y menos para virtualizar seven dento de un vista que es para morirse de lo lento que puede ir, aparte que es absurdo.
5oo gb no son tanto como
5oo gb no son tanto como parcen , ya que hoy dia un driver puede llegar a ocupar 500mb y ya no te cuento los de la gráfica.
Yo no meteria macintosh ya que te va a reconocer la mayoria del harware y seguro que no vas a encontrar drivers.
Ubuntu ( siempre desde el arraque ) es mucho mas limpio , rápido y no necesita formatear.( esto me lo enseño un user pero no recuerdo su nick)
Por lo demás que lo disfrutes con saluz.