Anuncios Google
Em mejor formato de video
Lun, 2009-07-20 01:44 — Sakun-ice
Tengo descargados unos videos de blu-ray rip en formato .mkv (ocupan 900 megas por cabeza a 1440x1080) de 20 mins de duración. El caso es que quiero los videos perfectos y me gustaria saber cual es el mejor formato que podria pasar los videos para mejorar la calidad, o si no se puede mejorar la calidad, a cual podria pasar sin perder nada de calidad pero que sea un formato mas universal. Me da igual el tamaño resultante.
Anuncios Google
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 4264 lecturas
El software, código fuente, logotipos y marcas contenidos en este sitio web son propiedad de sus respectivos dueños y están, o pueden estar, sujetos a derechos y/o licencia de uso. Los anuncios, banners y la publicidad son propiedad y responsabilidad de los anunciantes. Los envíos y publicaciones, salvo indicación expresa en contra, son propiedad y responsabilidad de quien los realiza. El resto de publicaciones, elementos gráficos y contenido es propiedad de "SB IT MEDIA, S.L.".
SceneBeta.com, 2005 - 2018
Contactar con www.SceneBeta.com - Información legal, términos y condiciones de uso - Política de privacidad - Política de cookies
Sin dudarlo
El futuro es Matroska. Así que yo los dejaría como los tienes, no te creas que los .mkv no son "formato universal", lee el enlace que te he puesto. Lo apoya hasta DivX.
PD: ¿Dices que se ven perfectos y quieres mejorar la calidad?.
PD2: Los que vayáis a compraros un reproductor de DivX, aseguráos que soporta Matroska, sino a medio plazo os arrepentiréis de la compra.
Un saludo.
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
ok,
los dejaré como están. Por cierto, existen reproductores que leen MKV?
Según la
Según la Wikipedia:
El listado siguiente corresponde a una serie de programas, o software, que presentan soporte nativo
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
Haber no,
me referia a reproductores en hardware, osea, un reproductor de DVD o algo. Leer si me los leen todos los reproductores que tengo, ya que tengo los diversos codecs que hay.
Bueno, ahora si que tengo un problemilla, y es que usando MKV el Media player y el Media Player Classic solo me reconocen la pista de audio principal. En "audio" solo me aparece 1 pista. Sin embargo, con el VLC Player si aparecen todas. ¿Cómo podría solucionar esto?
http://comelolis.elbruto.es/
VLC
Sin duda VLC para mi es lo mejor que hay, he probado casi todos los de la lista pero me quedo con VLC
¿VLC en un 386DX a 30 MHz?
Realmente VLC no es el reproductor más ligero para aquellos ordenadores que no dispongan de acceleración soportado por la GPU...
Con MPlayer, y el CPU de un Celeron 575 al 80% he sido capaz de reproducir Matroska sin soporte de la ayuda del procesador gráfico...
Ahí dejo mi sugerencia.
Para
Para mi es el DivX, hay varios convertidores y que yo sepa hay editores de video que pueden quitar el audio que se oye mal, o arreglar esos viejos videos de los 15 años de nuestras abuelas y la boda de nuestros padres, pero la verdad uno de mis tios se dedica a eso, cuando lo vea le pedire el nombre del software que usa. Saludos
Atte.: Kari Boo y Erdevilpsp :.
PD. Cuando lo tenga te lo mandare por MP.
Viva México, Dark-Alex, El PSP y Claro: SceneBeta.com
Atte.: Kari Boo, Erdevilpsp y Mahasnake :.
¿Como se hace eso?
¿Me puede explicar alguien como puedes hacer que un video que se ve mal se vea bien? en otras palabras, mejorar la calidad, yo eso no lo habia visto nunca
Respondiendo a tu pregunta, para mi MKV es lo mejor de lo mejor para HD
"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"
mov
mov es el mejor formato de video con codificación h264
Y creo
Que tambien MP4 si no estoy muy equivocado...
gracias
y algun otro formato de mayor calidad que el mkv o igual que lean los lectores de sobremesa?
Que más da...
La realidad es que el MP4 es mejor cabezal que MKV, necesita menos potencia y no va dando saltos como loco el disco duro... Pero lo positivo del MKV es que permite incluir subtitulos en texto, videos en capitulos, y otras características que sólo se encuentran hasta ahora en DVD.
Desde luego, H. 264 no está estandarizado hoy en día. Es un formato sólo usado por que se propuso como estandar para el uso de video para la actual TDT, y desde entonces están haciendo actualizar todo nuestro hardware para adaptarnos a este nuevo formato de vídeo... Que tampoco es tan beneficioso, simplemente tiene buena calidad incluso a bajo bitrate. Pero bueno, mientras la gente de p** c*** con intentar integrar el H. 264 en casa, nos tocará callarnos, tragar y usar MP4 hasta que se imponga otra alternativa.
Hay un detalle muy
Hay un detalle muy importante que se te olvida. Matroska es un formato libre.
(a mí Matroska no ve da tirones....)
...
Y MP4 es una norma estandarizada ISO. No he dicho que de tirones en todos los ordenadores, pero desde luego es imposible reproducir en un Pentium 4 a 1'6 GHz.
Puede tener el estándar ISO
Puede tener el estándar ISO que quieras, pero eso no significa que sea un formato libre.
El el mio si
Yo tengo un P4 a 2'0 y se ven perfectamente los 720p
En ese caso debo ser el
En ese caso debo ser el único que no puede, pero entonces, no entiendo que hacen sacando netbooks Atoms con GMA500 que son diseñadas exclusivamente para la reproducción de H. 264 para 720p si cualquier ordenador puede reproducir perfectamente H. 264. :)
No tiene nada que ver
Que saquen algo con decodificadores por hardware no quiere decir que no se pueda por software con menos equipo. El marketing confunde a la gente haciéndole creer que necesita un GMA 500 sí o sí.
Y ya no es que lo diga yo, lo dice la propia Micro$oft (pa una vez que estoy de acuerdo con ellos...). Fíjate los requierimientos que dicen ellos de forma oficial para reproducir a 720p y 1080:
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/musicandvideo/hdvideo/choosingpc.aspx
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
¿Datos no demasiado precisos?
No se por que me pasteas información de Microsoft de cuando hablan de su Windows Media Codec, cuando yo estoy hablando del soporte Matroska y del codec H. 264...
Yo realmente dudo que puedas reproducir 1080p en un procesador medianamente 'normal' y más tratandose de un sistema Atom...
Pero bueno, esta discusión esta desporticando demasiado el tema. ^^
Bueno, ellos dicen que se
Bueno, ellos dicen que se puede reproducir 1080 con esos micros (y yo también, que he hecho virguerías con 386 reproduciendo SVCD, pero eso es otra historia).
Si su codec está menos optimizado, pues mejor aún porque usando otro codec significará que hara falta menos máquina aún. ;-).
En cualquier caso, si discrepas es con M$ no conmigo, (paso de buscar más links), pero ten por seguro que si han puesto esos datos es porque han pasado sus pruebas.
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.