no lo se porque windows 98 sustituyo al 95 en los ordenadores. Creo que la causa esta en que el windows 95 era muy inestable, tremendamente inestable los pantallazos azules eran muy frecuentes y quiza esa fuese la causa por la que el 98 desterro al 95. ahora nos encontramos ante el xp. un sistema operativo muy estable y con gran rendimineto. superaba el rendimineto del 98 en sus inicios. no hacia falta tener una supercomputadora para tener mas rendimiento, solo habia que cumplir los requisitos recomendados. si windows 7 no gana al xp cumpliendo los requisitos recomendados (1ghz) entonces es que el 7 no es tan bueno como parece y no puede extenderse por los sistemas de escritorio como lo hicieron xp y sus predecesores. convivira con xp pero no se extendera por todos los sistemas como lo hizo el xp. xp era un gran sistema desde su lanzamiento. su problema mas grande con el que tuvo y que todavia tiene es que ha sido y es muy sacudido por los virus y troyanos. aunque no solo windows pierde rendimiento en sus versiones mas modernas, tambien linux pierde rendimiento en sus versuones mas actuales. creo que la causa esta en que tienen que soportar mucho hardware y le hace perder rendimiento tanto windows como linux.

Opino que todavía es demasiado pronto para juzgar a Seven como un buen sistema o no. Todavía queda mucho trabajo por delante.

La cuestión es que AMD Athlon XP+ es un procesador con un rendimiento horrible. Y su transferencia de memoria igual o peor, sólo acepta hasta DDR a 333 MHz que yo sepa.

La verdad, desconozco el rendimiento de Windows XP al principio. Yo lo he usado en perfectas condiciones sobre un Pentium 2 a 333 MHz con SP3, 512 MB de RAM y con SP3 incluido.

No se la de veces que lo voy a repetir... Un PC mejora su rendimiento cuando tiene mucha RAM, normalmente dan un excelente rendimiento con 2GB. Por otro lado, los SO mas nuevos no daran mejor rendimiento en equipos antiguos, es todo lo contrario MEJORAN ya que estan mejor capacitados para aprovechar al maximo el rendimiento de los microprocesadores, graficas, chipsets,etc...

Que esperabas que Win7 mejore el rendimiento en un equipo de mas de 6 años? Puede que mejore pero no mucho... En equipos antigüos y de medio-bajo rendimiento es mas que recomendable dejarlos instalados con XP que rinden mas y mejor.

Cuando compres un equipo nuevo con al menos 2Gb, Dual core notaras mucha diferencia entre XP y 7, en cuanto a la version de 64bits se notara mucho mas con equipos de 4Gb. Te lo digo por experiencia que mi portatil es un Dual Core con 2Gb y le instale un XP desatendido y modificado y no mejoraba ni por asomo el rendimiento que me daba Vista.

Que quede claro, si a ti te va mal, no significa que a todos tambien nos vaya mal. Cada PC funciona mejor o peor segun como esten hechos los drivers. Primero culpa a los fabricantes de los drivers que son la mayoria de veces los culpables de que algunas veces hagan drivers que provoquen inestabilidades o bajas de rendimiento. Y por ultimo si falla algo que tiene Windows, les culpas a microsoft.

el de 32 bits

el de 64 bits es para pc's mas potentes...

yo he usado seven 32 bits en mi portatil (amd sempron 1.8Ghz, 1.5Gb de ram) y no he tenido queja

salu3