Problema con WinToFlash
Hola, sucede que compré mi netbook y trajo Windows Vista como OS, la verdad me harto saber que esta maquina tenia mas potencia y que vista causaba la lentitud. He querido formatearla via USB usando WinToFlash con este OS, que es el mismo que estoy usando en este momento en mi PC de escritorio: Windows XP SP3 uE 2009 by Guanaco. Este sistema me ha demostrado soportar cualquier cosa y sobre todo es rapido y no me ha dado fallas (para comparar, el uE original era bastante mas fragil y no tenia tan buen soporte) Y por eso quiero usar este OS en la netbook, es una Gateway de 2GB RAM y 250 GB HDD, procesador AMD Athlon 1.2 GHz y graficos ATI Radeon. Por si acaso ya hice un backup de los drivers con un soft llamado Driver Magician (me ha funcionado por experiencia en muchos formateos de pc's de amigos, la mía no lo necesita porque tengo el CD de drivers ASRock)
Alguien me podria decir que puedo hacer? Cuando le doy a la segunda opcion (despues de bootear desde USB) Carga los drivers, instalador y luego me da el BSOD (pantallazo azul) Que puedo hacer? La memoria es un pendrive Kingston DataTraveler 1 GB.
Cosas que he intentado:
-Instalar desde USB (WinToFlash)
-Crear una unidad de CD externo uniendo la placa de mi HDD externo (desmontable, contiene un S-ATA de 160 GB que uso para el Wii)) combinadas con el lector de mi PC, dando exactamente el mismo resultado (esta vez para que inicara le cambie a boot USB CD/DVD)
Anuncios Google
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 11214 lecturas
El software, código fuente, logotipos y marcas contenidos en este sitio web son propiedad de sus respectivos dueños y están, o pueden estar, sujetos a derechos y/o licencia de uso. Los anuncios, banners y la publicidad son propiedad y responsabilidad de los anunciantes. Los envíos y publicaciones, salvo indicación expresa en contra, son propiedad y responsabilidad de quien los realiza. El resto de publicaciones, elementos gráficos y contenido es propiedad de "SB IT MEDIA, S.L.".
SceneBeta.com, 2005 - 2018
Contactar con www.SceneBeta.com - Información legal, términos y condiciones de uso - Política de privacidad - Política de cookies
A mi me pasa lo mismo, he
A mi me pasa lo mismo, he probado con un modificado que me pasaron, con Windows Wolf y con uno original de 99€, pantallazo azul.
- Monty (anteriormente, Calabato64)
ACTUALIZO: Windows 7 tampoco
ACTUALIZO: Windows 7 tampoco funciona, empiezo a creer que es el programa, trato de instalarlo desde un USB de 4 GB porque no cabe en el de 2, y me da el siguiente error: Windows no puede recopilar la información para [OSImage] porque el archivo de imagen especializado [install.wim] no existe
Otra forma
Seguro que no se te ocurrio la forma de instalar copiando los datos del disco de instalacion en el disco duro, a ver si asi puedes instalarlo ya que yo he instalado Win7 desde la beta con este metodo.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Tipico de Windows modificados
Que en pocos PC se instalan sin problemas pero con otros son pantallazos azules uno detras de otro, de todas maneras por muy bien que este hecho seguira siendo peor que una version original, eso de cajon. Se borra drivers de la base de datos de windows, se quita servicios de los cuales muchas veces son necesarios en alguna que otra ocasion y entoces te cagas en el santo.
Sinceramente yo jamas recomiendo instalar Windows modificado, da mas problemas que uno original a la hora de usarlo y sobretodo instalar programas ya que hay ciertos programas que requiere OBLIGATORIAMENTE algun que otro servicio para instalarse, encima si no esta no puedes hacer nada.
Otra cosa no culpes a Vista de lentitud, culpale a la marca en este caso que lo llena de utilidades (no se que seran utilidades porque para mi son inutilidades) y programas basura que hacen a Vista lento, luego si haces unos ajustes por aqui y desactivas ciertos servicios, Vista funcionara mas y mejor con un consumo menor de RAM, ojo tambien tiene mucho que ver el antivirus que tengas ya que algunos pueden generar menor o mayor impacto en el rendimiento.
Y un ultimo consejo, si es un Dual/Quad core o ese equipo esta diseñado para Vista, mejor dejalo como esta. Con XP te ira peor por experiencia propia, los dual core en XP son una perdida de rendimiento y entoces no rinde como lo hace Vista.
En fin... cada vez entiendo menos a la gente, primero culpa a Windows de lo lento que va y en realidad la culpa es de la marca por llenarlo de tanto programa basura y utilidad, con lo facil que es quitarlo y listo.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Te doy la razon, y se que
Te doy la razon, y se que estos soft funcionan mas en escritorio (uso un modificado de sp3 aqui en esta PC y va super genial a comparacion de XP Home, XP Professional, (ambos SP2), XP SP2 uE v7, XP SP2 Angelical. Este es el primer modificado que saca el rendimiento full de mi maquina pero veo que no servira para la laptop. Por cierto, Windows Vista ha sido muy criticado por consumir demasiado y como dice el dicho, "veinte mil vacas no pueden equivocarse". Aparte el "Canelar o Continuar?" Es desquiciante. Ya he hecho la desinstalacion de la mayor parte de los programas pero creo que el problema es el OS. Y por cierto, mi PC escritorio es un Dual Core de Intel, pero creo que poner Vista en un procesadorcito AMD Athlon de 1.2 GHz no tiene sentido (la potencia es minima)
Lastima por el procesador pero era el mas potente que pude encontrar con numeros de 4 cifras (hay mas potentes pero son las laptops grandes y no bajan de 11, 000 pesos la mas fregada) Y de todas las demas laptops mini TODAS tenian 1 GB de RAM, 160 GB HDD y procesadores de 1 GHz o menos (tambien llegue a ver algunas con 512 MB de RAM)
Este es el modelo de mi netbook: Gateway LT3104e
http://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-32586422-gateway-min...
(La compre en una tirnda Sam's Club, pero es esa misma, del mismo color, rojo, porque no tenian en negro)
Por cierto, respecto al OS, he decidido pasarme al Windows 7. En cuanto termine de descargarlo... luego les informaré si funcionó
Llevo casi 3 años usando Vista
Sufri las consecuencias de un SO mal hecho sin SP pero con los ultimos SP1 y SP2 la cosa mejoro bastante. A mi me da igual que 800.000 me digan que Vista no merece la pena instalarlo porque yo lo instalo y lo pruebo, no voy a decir a todos que no instalen Linux porque es dificil, que se baje su disco y lo pruebe.
Lo que no recomiendo es usar XP en un PC con Dual/Quad core porque no esta hecho para ese SO, el Vista desde luego que lo esta y Win7 para los Quad core. Que el consumo de RAM es elevado, pues si es cierto pero en cuanto desactivas servicios que no usas y le haces unos ajustes, el consumo de RAM es ligeramente menor pero consuma lo que consuma es tonteria, sobretodo si no se usa habitualmente programas pesados que requieran mucha RAM, la RAM esta para consumirla (pero con moderacion) no para tenerla de adorno y decir ¡¡Tengo 2GB!! como si fuera la octava maravilla del mundo.
Del tiempo que uso Vista, nunca he pensado en instalar XP, de hecho instale en otra particion el XP (ademas uno modificado que tan bueno dicen que es) y el rendimiento era bastante inferior en comparacion con Vista. Consumia mas bateria que Vista. Tenia sus drivers pero desde luego ya no quise seguir en XP porque era perder tiempo y recursos.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Como puse en el post de
Como puse en el post de abajo, lo que uso son algunas ISOS montadas con Daemon Tools para softwares interactivos de medicina, libros en PDF, Office 2007, emuladores Snes9x, MAMEUI32, Visual Boy Advance y tal vez uno de PSX. Aparte de eso musica y videos de documentales y duelo animal. Programas pesados los uso con la de escritorio (Tal vez considere pasarme al Windows 7 si realmente ees bueno) Pero tambien queria que la mini tuviera una velocidad decente, por eso la busque de 2 GB. Aunque el procesador NO es dual, es un simple Athlon de 1.2 GHz
Que mania
Que mania tiene todo el mundo con pasar de Vista a XP. A ver, ese ordenador esta optimizado para funcionar con Vista, por lo que con XP funcionara peor o igual. Si quieres mas rendimiento te recomiendo Windows 7 o Linux, y si vas a instalar XP de todas formas, te diria que instalases uno sin modificar, que al final lo barato sale caro
Pero como seguramente no me haras ni caso pues...
Salu2
"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"
Es que hasta donde sé,
Es que hasta donde sé, Windows 7 ni ha salido (y me interesa la version que traiga lo de virtualizacion para que sirvan los soft de XP) y Linux es otro universo para mí, del cual no sé absolutamente nada. Estoy abierto a sugerencias (Descarto Linux porque muchos software no funcionan y no entienedo nada de paquetes, compilar ni de terminales)
Por cierto, la version modificada que cito tiene un consumo mucho menor al SP3 original y esto aumenta el rendimiento, lo constato porque asi sucedio con mi PC. Pero no se mucho ni donde conseguir W7
Claaaaaaro
Si es que es normal, como todavia no ha salido pues es muy dificil que alguien pueda encontrar una ISO de Windows 7 por ahi ;) y sobre lo de la virtualizacion... es una actualizacion que te bajas de internet y ya funciona, yo ya lo tengo
Bueno, lo de que Linux es otro mundo... pues nada, cada uno es libre, pero ya te digo que en rendimiento Linux le da mil vueltas a Windows
Y lo del XP modificado, te digo lo mismo, que si, que va mucho mas rapido, pero ni siquiera sabes que le han hecho, seguramente tenga desactivados muchos servicios que sin ser vitales, si que influyen en la estabilidad del ordenador. Lo que yo creo es que lo mejor es instalar el SO original y luego ya ajustarle a tus necesidades, y ya si quieres, una vez que sabes exactamente lo que hay que modificar en tu ordenador para optimizarlo, puedes crear una ISO modificada especialmente para tu ordenador
Salu2
"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"
Logre encontrar uno, lo que
Logre encontrar uno, lo que pasa es que busque muchos ISOs de W7 pero daban error ya que fueron borrados, es la version Ultimate. Y se que Linux le recontragana a Windows pero no creo poder manejar su complejidad. Intentare con Windows 7 en cuanto lo descargue (odio que megaupload los ponga de a uno a la vez)
Meme!
¿Linux es dificil?: Meme! Instala Ubuntu
Salu2
oh :O
pensava que era de gorriester el comentario x)
Los memes
Gracias a gorris conoci yo el termino meme, y lo de que Linux no es dificil siempre lo he dicho :P
Salu2
Bueno no sé, pero se que
Bueno no sé, pero se que usa otro formato y que no ejecuta muchos exe y WINE no se que tan bueno seria (uso cd's interactivos de medicina, encarta y un par de emuladores como Snes9x, MAMEUI32, Visual Boy Advance y proximamente tal vez uno de PSX
Hay que cambiar de mentalidad
A ver, Linux no esta hacho para ejecutar exes, al igual que Windows no esta preparado para abrir autoejecutables de Linux.
Tu dices que Wine tiene poca compatibilidad, ¿que compatibilidad tiene Windows con los programas de Linux? ninguna, por ejemplo, Brasero no se puede emular en Windows
En vez de usar Wine para cargar exes, usa programas de Linux, por ejemplo la encarta la puedes sustituir por un programa que no recuerdo como se llamaba, pero es una alternativa (y si no, siempre esta la Wikipedia)
Emuladores, no se como va porque no suelo usarlos, pero ya te digo que el de DS por ejemplo esta en version Linux, el de GBA tambien, y el de PSP es java, asique tambien funciona
Salu2
"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"
Alternativas
Para algo existen las alternativas de programas que muchas veces mejoran a las versiones de Windows. Aunque en los emuladores no se...
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.