Te voy a dar mi opinión:

El hecho de usar ficheros .deb o .rpm, se debe a "batallas" (en el sentido más cariñoso) del pasado. Hoy en día ambos sistemas de paquetes son igualmente de eficientes, resuelven sin problemas dependencias, actualizan, etc.

Ahora los "Linuxes" son como los coches, tienes el de cambio automático que te facilita mucho la vida, no tienes que preocuparte de cambiar de marcha y hace una conducción sencilla. Ahí podríamos englobar a Ubuntu, Mandriva, OpenSuse, entre otras.

Están los coches de cambio manual, son más complicados, tienes que saber qué marcha es para cada situación y saber pulsar el embrague. Es más difícil de conducir, pero puedes exprimir más la potencia del coche, eres tú el que decide cuando usar una marcha, no el coche. De ahí que en lo rallyes no haya coches automáticos. En ese grupo podrían estar Debian, Gentoo, Slackware y Arch por ejemplo.

Estas últimas te permiten hacer una instalación con lo más básico, y cuando digo básico, me refiero a la shell, con el editor de texto vim ó nano y nada más. Tú luego puedes instalarle *sólo lo que necesitas*. Te habrá costado más pero no tienes ni una sola aplicación ni servicio que no desearas.

De todas formas, una vez que el sistema está instalado, se maneja igual, mismas aplicaciones, la gestión de paquetes es igual si la haces con las aplicaciones gráficas, que "camuflan" el uso del paquete.

Y vuelvo a otra similitud, las distribuciones son como los zapatos, no hay ni mejores ni peores, cada uno es para una ocasión. ¿Es mejor un zapato de vestir que unas pantuflas?. Si vas a estar por casa relajado no, pero si vas a la boda de tu amigo, la respuesta sería otra :D.

En Mandriva u OpenSuse vas a encontrar lo mismo que en Ubuntu. Prueba por ejemplo OpenSuse, no te defraudará. Ahora con la "Ubuntitis" parece que no haya más distros Linux, pero sigue habiendo, y muy buenas.

Un saludo.

Primero decirte que no es Devian, es Debian...

Hablando sobre mi distribución (Arch Linux) pues:

Tiene software muy nuevo, por lo general al mismo nivel de Sid (Debian) o en ocasiones similar al de experimental (Debian).

La instalación por defecto es pequeña, rápida, prescinde de florituras y te deja adaptar el sistema a tus necesidades.

En mi opinión, el arranque así como el cierre y durante el uso, es más rapida que las otras distros que he probado (Ubuntu, Mandriva, Debian, Linux Mint, etc...)

Te da una facilidad extraordinaria para compilar y mantener al día tus propios paquetes ya que pacman (gestor) se integra perfectamente tanto con paquetes compilados a mano como con binarios.

AUR, no he encontrado algo parecido, si algo no esta en los repos tiras de AUR que seguro hay algo, si no, subes tu paquete y beneficias a la comunidad, ayudar e involucrarte es tán fácil.

No hay necesidad de tirar de repos no oficiales, con los oficiales y AUR es más que suficiente.

Facilidad para modificar de forma realmente sencilla los programas instalados, por ejemplo, que quiero el firefox con branding oficial pues modifico esta linea en el archivo, que quiero soporte para apng pues modifico esta otra... todo esto como ya dije sin perder integración con pacman, cosa que no me fue posible hacer en otras distros, especialmente Debian donde Iceweasel viene algo "capado".

Paquetes redistribuidos tal y como lo concibierón sus autores originales, sin modificación alguna.

Muchas más.... xD

Bueno, ahora ¿Por que no uso Ubuntu ni distros basadas en ella?, porque se cuelgan y al parecer ya no hay forma de solucionarlo, antes lo hacia eliminando powernowd ahora ni idea...

¿Porque no uso Debian?, porque no me gusta la forma en que modifican los paquetes, ni el hecho de que un bug critico que practicamente te deja el ordenador inutilizable se pase en el tracker unos 6 meses sin respuesta de un desarrollador ¬¬

¿Por qué no uso distros basadas en Red Hat? No me gusta su gestor de paquetes para naaa...

No sé, Arch se adapta de manera estupenda a mis necesidades :D

Saludos.