Antes que nada, ¿qué es el acid3? Pues es una prueba creada por el proyecto de estándares web, el cual evalúa a los navegadores para ver qué tan bien respetan los estándares que establece el w3c.
Navegadores que pasan el test acid 3
Chrome, opera, safari y arora (probados por rincondelgabo), epiphany, chomium (probados por xxzeroxx),
Navegadores que no pasan el test acid 3
Opera mini - Probado por churristian8
Safari iphone - Probado por calabato64
Firefox - Probado por rincondelgabo
Navegador android - xx.zodiark.xx
Konqueror - Probado por... wikipedia
S60 - Probado por silv3r x
Explorer 20/100 - Probado por rincondelgabo
Gracias por su comentarios. Y si alguien usa otro navegador o le sale otro puntaje no dude en subir su captura de pantalla :)
No se porqué os dió eso con
No se porqué os dió eso con el iPod, a mi me ha dado 100/100 a la primera...
bolt (java)
100/100
no me extraña para nada, simplemente es el mejor navegador para moviles...
probado en mi ericsson w960 con Symbian UIQv3
salu3
Lastima
Que no tenga javascript y este adaptado a pantallas tactiles. La verdad es que navegar con el 5800 XM con el bolt es bastante incomodo y casi siempre tengo que echar mano de la pua para tener mas precision.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Pues a mi me da.... No
Pues a mi me da....
No esta mal...
Capturas
Skyfire:
Symbian^1 Browser:
Me encanta la pedazo resolucion que tiene el 5800, entiendo que a ratos vaya lento porque para mover tal resolucion y solo tenga aceleracion por CPU.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Mira la del ipod toch...
Mira la del ipod toch...
Un saludo.
Unas capturas
Opera para Android bastante basura. NO se adapta a este en ningun sentido.
¿Esas capturas de qué navegadores son?
¿Esas capturas de qué navegadores son?
El de Android
Y la segunda es de Opera Mini.
Saludos, escrito desde HTC Hero.
En casa de herrero...
cucharón de palo.
AMAYA 0/100
Amaya, es el navegador oficial del consorcio W3C, aunque está mas orientado a ser un editor, es también navegador. Lo más gracioso, es que NO SOPORTA JAVASCRIPT. Y por lo visto, no tienen intención de añadirselo por lo que se puede leer aquí:
--------------------------------------------------------------------
II.14. Does Amaya supportJavaScript
and animated images?
Due to a lack of manpower, we have no plan to implement them. These
features
are more important for a browser than for an editor.
---------------------------------------------------------------------
5mentarios... ¬¬
Hasta elinks, navegador en modo texto soporta Javascript. No he puesto los resultados del benchmark porque "se muere" en el intento, pero ahí está, en modo texto y con su JavaScript (bueno, EMACScript para los puritas)
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
Realmente deplorable su desempeño
Estoy confundido :O
Nokia 5800 XM
Y el navegador de serie dan con un 47/100 y un FAIL bien grande.
Y el Skyfire beta para S60 5th da un 52/100 pero se ve de pena.
A simple vista se mejor el navegador de serie de nokia que el skyfire.
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Gracias
Pero no sé si así se llaman los navegadores y no sé cómo ponerlos, ¿me facilitarías su nombre por favor?
El de serie de nokia no se cual sera
En algun sitio lo dira, pero pon Nokia Symbian Browser y Skyfire se llama Skyfire.
Un poco
flojillo. Bájate la beta de Opera Mobile. Sinó Opera Mini. Aunque recomiendo el primero. Opera está en el frente de los navegadores (actualmente) tanto como móviles y escritorio.
Saludos (empieza la oleada de ROMs de Android 2.1 (baba) )
Security Shell Fx - Página oficial.
En el navegador
De Android 2.1 da 93/100. Ahora probaré con el Dolphin.
Ed: Dolphin lo mismo.
Gracias pero...
¿El navegador de android cómo se llama?
Navegador
Navegador de android xD
Saludos ;-)
Opera mini
De android 2.1 marca un 97/100 xD
El navegador me da lo mismo que a ti ;-)
Saludos
Sunspider JavaScript
Pues para ver la velocidad de carga del JavaScript y por ende, de casi todas las webs, esta el Sunspider JavaScript Benchmark
A mi Chrome me da 519.4ms, y IE8, 5109.6ms, gana clarisimamente IE...
Salu2
"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"
esto....
A mi Chrome me da 519.4ms, y IE8, 5109.6ms, gana clarisimamente IE...
Cuantos menos milisegundos más rápido.
Era de manera sarcástica
Te invito a que te des una vuelta por aquí
RE: Era de manera sarcastica
El post no es tuyo, con lo que el autor, o bien puede haberse equivocado, que nos pasa a todos y a mi el primero, o bien puede usar el sarcamos como tú dices, pero porfavor, no respondáis en nombre de los demás.
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
Ok
ok
Tenia razon
Estaba sarcastico, ya se que a menos milisegundos mas rapidez ¬¬
Salu2
Enseguida haré la noticia
Me la recordó xxzodiarkxx
Pues yo trate de hacer el
Pues yo trate de hacer el test con IceWeasel que menciona mas abajo pspgorrister, pero no me deja, siempre se cierra el navegador, ya trate varias veces pero nada.
¿Éstas en ubuntu?
A mí me pasa lo mismo pero conozco la razón: tengo 100 MiB de ram.
Tal vez sea que no es un iceweasel puro, como el firefox de ubuntu que tiene un plugin ubuntu o no sé qué. Veré si puedo probarlo.
Si, estoy en Ubuntu.
Pero yo tengo 1 GB de RAM.
Sobre de que no es un IceWeasel "puro", puede que sea eso, por que se supone que solo se podia instalar en Debian.
100/100
Chrome da 100/100 y sin ningun error :D
Salu2
Sí, es excelente
Me pregunto si chromium será igual
Me imagino que si
Es practicamente gual, asi que me imagino que sera igual
Salu2
See
Saca el mismo puntaje, probado por mi ;)
Saludos.
A mi Safari (versión iPhone)
A mi Safari (versión iPhone) me da 97/100. Como se puede comprobar, abajo se ve HTML. Pero es raro que se muestren ese tipo de tags: <head> <body> <p> <title>. Siempre me las a reconocido bien.
Salu2
- Monty (anteriormente, Calabato64)
Sí, pero supera a firefox
Además, si nos ponemos exigentes tenemos al psp: ni siquiera pude cargar el test, y según wikipedia saca un 11.
La verdad es que hasta ahora no he visto un mejor navegador en un espacio tan chico como es el ipod, el único que me gusta más (no se si ya salió) es el firefox fenec
Ay Calisto
Ay Calisto, Ay Calisto, Quien te ha visto y quien te ve. (joaquín sabina)
Si algo me alegra de todo esto es que cuando hace poco más de un año yo y los que ya sabemos hablábamos mal del IE, se nos tiraban a la yugular, como siempre con argumentos copypasteados de microsoft o de supuestas publicaciones "neutrales".
Me alegra que se haya impuesto el sentido común y que ahora a la gente empieze a preocuparle el seguir un estándar.
Por cierto, ya que estoy digo mi opinión personal, yo en Debian uso IceWeasel, que es una alternativa *100% libre* de Firefox. En Windows también Firefox. No es por menospreciar otros navegadores, pero como desarrollador web, necesito muchos plugins que tiene Firefox y que no me ofrencen otros.
Un saludo.
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
Sí...
La verdad es que al principio no quise decir nada de "explorer apesta" como para ser más objetivo, pero ví la página de microsoft y sus mentiras y no me aguanté. Internet ha evolucionado mucho (wikipedia, wikis, blogs, películas y canciones en streaming), esperemos que siga así
Me pregunto
Si tan bueno es el IE como lo pintan a ver si tambien es compatible con HTML5 que me temo que no.
a mi firefox me da 93
a mi firefox me da 93
Lo probé con su configuración por defecto
Porque por ejemplo, si instalas adblock plus y lo activas, en el test te marca 92.
ah
ah
Sip
Es verdad :P
Sí :)
Supongo que por el hecho de que "deforma" la web, sólo que para bien.
...
¡Es verdad! Me da pereza desactivarlo para comprobarlo... xD
es mas facil
poner que motores son los q logran el 100 de 100 que cada navegador se ahorrarían mucho trabajo
Es una buena idea
Si todos los navegadores que usan webkit sacan 100, lo que usan gecko 94 y así, lo haré.
Pero necesito verificarlo primero. Gracias por tu interés.
PD: Ya agregué a arora.
Sorprendente el nuevo opera
Me gusta la nueva integracion con Windows 7 y sobretodo el icono de la aplicacion es un boton muy util. Lo unico que noto que es un poco mas lento que firefox. :S
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
Gracias por tus comentarios
Supera a chrome en el hecho de soportar theora de forma nativa. Parece ser que en windows 7 se ve genial, pero en xp todo lo contrario.
Opera
casi siempre ha sido el mejor en este tipo de pruebas. La última versión hay que probarla.
Gracias por tus comentarios
¿Hay algo que tenga ópera que no tenga firefox? Me gustaría verlo (no es burla, de verdad tengo curiosidad).