Opiniones Tarjeta Grafica
Mar, 2010-04-06 23:32 — proba123
Hola otra vez, resulta que quiero actualizar mi tarjeta grafica y he escogido para que sea su sustituta la:
- Ati Powercolor HD5670 PCX GDDR5 HDMI 512 MB
Me gustaria que me dierais vuestra opinion ha ver que os parece.
Tambien tengo la duda entre si escogerla del modelo powercolor o sapphire, de 512 mb o 1 gb. Tengo entendido que sapphire es "mas" buena pero tambien es mas cara, nose... decidme vuestro parecer.
PD:Para mas informacion de la tarjeta aqui.
PD2: He escogido la serie 5000 para arriba ya que soporta direct X 11
Anuncios Google
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 1885 lecturas
El software, código fuente, logotipos y marcas contenidos en este sitio web son propiedad de sus respectivos dueños y están, o pueden estar, sujetos a derechos y/o licencia de uso. Los anuncios, banners y la publicidad son propiedad y responsabilidad de los anunciantes. Los envíos y publicaciones, salvo indicación expresa en contra, son propiedad y responsabilidad de quien los realiza. El resto de publicaciones, elementos gráficos y contenido es propiedad de "SB IT MEDIA, S.L.".
SceneBeta.com, 2005 - 2018
Contactar con www.SceneBeta.com - Información legal, términos y condiciones de uso - Política de privacidad - Política de cookies
El procesacor que tengo es
El procesacor que tengo es intel, exactamente un core 2 duo. Entonces me recomendariais que me cogiera una grafica nvidia??. Si es asi qual me aconsejais que sea del mismo tipo y rendimiento que la que he escogido yo y tambien que soporte directX 11???
Que os parece esta nVidia: TARJETA GRAFICA 512MB XFX GT240 CUDA PCX DDR5 HDMI. Es parecida a la Ati HD5670??
Muchas gracias
nvidia
¿Cuanto te gastarías?
ATI vs NVIDIA y AMD vs INTEL
El dilema ATI vs NVIDIA. Dejamos de lado que las "marcas" le pongan un suplemento al precio real. Si tienes un procesador AMD te recomiendo ATI y si tienes INTEL elige NVIDIA. Ahora te diré el porqué:
En precio-rendimiento ganaría ATI pero al igual que AMD tienen los mismos fallos. ATI a diferencia de NVIDIA permite hacer overclocking facilmente, siempre y cuando tengas procesador AMD, ya que AMD proporciona una herramienta de overclockling. Si quieres máxima potencia coge NVIDIA. Ten en cuenta que todo depende también si el procesador es de cuatro nucleos, core i7, etc.
Error. Las ATI NO SE SUELEN
Error. Las ATI NO SE SUELEN SOBRECALENTAR en cambio las nvdia a los 5 min de empezar un juego no muy potente como es Call of Duty 2 se pone a 65 - 80 grados.
We're off now to seek all our fortunes to the land... of... our dreams
Depende del ensamblador unas
Depende del ensamblador unas se calentaran mas y otras menos, tambien depende de como tengas rifrigerada la caja.
Un saludo.
ehmmmm
ehmmm, va a ser que no... Has mirado si tu grafica tiene medio destrozado como un tipo de fusible? pues allí tienes la razón del porque. Está claro que una persona que se hecha 3-4 horas juando diariamente el "fusible" que te digo petará y al final la gráfica dejará de funcionar. Ese problema solamente lo tienen las gráficas de gama baja-media, los gráficas de la serie 9 no tienen esos problemas. Por cierto, este "fusible" regula la temperatura, por lo tanto ya sabes cual es el resultado si petan los dos "fusibles".
No puedes decir que nvidia se sobrecalienta sin haber hecho pruebas. Lo del "fusible" pasa con todas las marcas de gráficas de gama baja-media (ATI y NVIDIA). Seguro que tienes una ATI.
Envidia se calienta como
Envidia se calienta como todas ... tuve una 8500 gt ddr2 1gb ensamblador gigabyte y era más mala que pegarle a un padre, esta se ponia a 60 grados en reposo facilmente, y 90 jugando normal , el problema de la temperatura era la perdida de rendimiento conforme se iba calentando.
Si el ensamblador es bueno el chip gráfico no se calienta, sea la marca que sea.
Un saludo.
No
No todas... Al igual que procesadores no todos se sobrecalientan. Además hay que recordar que los niveles de configuración de los "hz" de pantalla más los gráficos si están a máximos puede haber riesgo de sobrecalentarse la gráfica.
Tengo una asus 9600gt ddr3
Tengo una asus 9600gt ddr3 512 y creeme que la pongo a mil y ni con esas se logra sobre calentar , lo máximo que llega a 58 grados jugando juegos del 2009 a tope y a 38 grados haciendo un usuo normal.
Y este chip gráfico con otros ensambladores decian que se sobrecalentaba , asi que figurate si cambia de un ensamblador a otro.
Un saludo
Como
Como bien he dicho, los de la serie 9 evitan este problema siempre y cuando también tengas un ordenador medio decente y ventilación adecuada. ¿Que ensamblador es la tuya?
Asus... Un saludo.
Asus...
Un saludo.
Asus
Pues ahi tienes el por qué del augmento de entre 5-15€, siendo en características igual que otras.
Saludos
tengo un quad, 4 de RAM, dos
tengo un quad, 4 de RAM, dos ventiladores gordos y agujeros de refrigeración en la caja y mi Nvidia 9800 GT se calienta 60-70 desde el dia que la tengo.
We're off now to seek all our fortunes to the land... of... our dreams
Ensamblador
Ensamblador...
Pues....
Yo tengo este mismo pc que tiene un amd athlon 3800 + (que solo me ha dado un problema)(facil de solucionar ) y una Nvidia y el pc esta que se sale los juegos se ven que te c****
pd:El pc tiene 2 años
nvidia
¿Qué nvidia?
una
NVIDIA GeForce 6100 nForce 405 por que lo dices
nvidia
Con esa gráfica no creo que ni te funcione el Call of Duty 5... entonces ni por asomo el Call od Dut 6 y no hablemos del GTA 4. Y se te funciona en el Call of Duty 5 es a tirones... Es muy pero que muy vieja esa nvidia. La mia es una Nvidia Geforce XFX 9500 GT 1 GB DDR2 y los juegos funcionan a máximos gráficos (sin tirones). En renderizado 3d gana nvidia, pero tu gráfica... lo mismo tu ordenador, solamente tiene 2 años??? Si el ordenador que tenia era de hace 6 años y por las caracteristicas que dices tu pc es peor que el mio y mira que es viejo. Mi ordenador actual es:
Y tiene 1 año y meses. Te recomiendo que renueves tu ordenador.
Me va perfectamente el
Me va perfectamente el procesador es mejor que el tuyo con 1gb de ram me apaño y yo no quiero tener el pc para jugar sino para progrmar y ver viedos y lo del pc es todo de serie ademas el ordenador es de mis padre y como comprenderas...
Carlossgs , con esa gráfica
Carlossgs , con esa gráfica no juegas tu ni loco a los juegos que hablas, y el procesador que tienes es de gama media baja , mas bien baja, por que el rendimiento es bajo.
No te olvides que en los juegos lo primero es la gpu y despues la cpu , que un muchos casos ni se utliza al 40 porciento jugando a tope de gráficos.
Con un gb de ram de en placa base para sistema , forzosamente tu pc necesita páginar algo que es muy lento y relentiza todo el sistema un montón.
Si dices que tienes xp metido para jugar a esos juegos usas direc 9c , que a dia de hoy pierde rendimento y hace que los juegos se relenticen mas todavía, que si tubieras el 10 , con el ganas frámes.
Tio , tu solo te engañas , no eras capaz de jugar a esos juegos en ese cacharro ni loco , vamos ni a empujones.
Si una 8500gt ya es una tartana imaginate la tuya.
Un saludo, y no te ofendas pero tu pc es para eso para trabajar con procesadores de texto y poquito más , y si me apuras hacer lago de edicion de imagen pero muy muy despacio.
ehhh
en nigun momento la dije como ofensibo ademas... a que juegos e dicho yo que juego??? no recuerdo haberlo dicho ademas tengo el w7 ultimate y va super rapido si quieres te mando un video con un monton de ventanas abiertas incluyendo el firefox y que no se ralentice
Windows 7
Windows 7 funciona hasta en un Eee PC (es un netbook, y lo tengo).
Me imagino que montan windows
Me imagino que montan windows seven starter....
Un saludo
No tengo
No tengo instalado Windows seven en mi Eee Pc, pero, le instalaré el ultimate. No pide tantos recursos como los pedía windows vista.
Saludos
ya pero como mínimo tienes
ya pero como mínimo tienes que tener 512 mb para que te corra fluido y me he equivocado era firox y photoshop cs4 y perdon lo he consultado y no son dos sino 3 años
Firefox
Firefox no necesita casi nada de recursos, el que si coge recursos es el internet explorer. Y photoshop cs4 va perfecto en el Eee PC. Aunque sean 3 años me parece de muy baja gama el pc, porque el pc que tenía antes tenia 6 años y en requisitos era mejor que el tuyo. Mi ordenador actual tan sólo tiene 1 año y pocos meses.
Edicion de imagen
Yo tengo un P3 con 384MB de RAM, le pongo el Photoshop CS4 y va de lujo, a mi me extraña, pero no tarda casi en procesar
creo que ya toca cambiar, eh?
creo que ya toca cambiar, eh? O es uno viejo que tienes por ahí?
Ni te lo crees tú
Ni te lo crees tú. Tu procesador es amd athlon 3800 + y mi procesador es un Core 2 Duo 2,67 ghz no es por nada... Está claro que es mejor el mio y sinó háztelo mirar, porque no entiendes de computación. Si no usas el ordenador para jugar pues vale, pero entonces no digas que te van muy bien los juegos... El ordeandor que tenia ya hace años era mejor que el tuyo...
ehhh
a mi los juegos de hace dos años me van que te cag** me van rapido y se ven bien en ningun momento yo he dicho que juego a los juegos mas actuales¿cuando y donde e dicho yo eso? ademas donde cabe no se puede editar el omment una vez respondido por otra persona y en ningun momento e querido ofender ni querer pelear
Pues
Pues entonces no digas que es mejor tu pc que el mio. Porque te contradices... Porque tu ordenador es casi del año del quake 2. Sin ánimos de ofender pero no digas una cosa que no es cierta.