S.O Linux
Mié, 2010-04-07 19:48 — carlossg
Bueno pues resulta que tengo en un pc muy viejo el windows xp y me he hartado de que vaya tan LENTO y me he puesto a pensar en instalarle Linux y quisiera saber que distribucion me recomendais
Hadware:
128 MB de ram
637 mhz de procesador Intel Pentium (overclockeable a 830 mhz desde la BIOS)
9.50 gb de disco duro REALES y otro disco duro de 3.1 gb
Tarjeta grafica S3 virgex o algo asi (se la cambié, esta va mejor en resoluciones y todo)
Eso es todo y espero que me puedan ayudar
Gracias de antemano
Anuncios Google
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 4502 lecturas
El software, código fuente, logotipos y marcas contenidos en este sitio web son propiedad de sus respectivos dueños y están, o pueden estar, sujetos a derechos y/o licencia de uso. Los anuncios, banners y la publicidad son propiedad y responsabilidad de los anunciantes. Los envíos y publicaciones, salvo indicación expresa en contra, son propiedad y responsabilidad de quien los realiza. El resto de publicaciones, elementos gráficos y contenido es propiedad de "SB IT MEDIA, S.L.".
SceneBeta.com, 2005 - 2018
Contactar con www.SceneBeta.com - Información legal, términos y condiciones de uso - Política de privacidad - Política de cookies
Sea la ditro que sea que
Sea la ditro que sea que vayas a instalar, te recomiendo Linux LIve USB creator, te descarga automaticamente, te descarga el virtual box (para hacer el pendrive booteable) y te lo instala en el pendrive, lo unico que tienes que hacer es seleccionar la distro.
LA
razón es que tengo que hacer yo todo solo y m falta tiempo y personal (solo estoy yo) para seguirla adelante
que pasa!!
que pasa con tu pagina entre, me dice que esta en reparacion!!
saludos!
Hombre yo no tengo mucha idea
Hombre yo no tengo mucha idea ,pero algo he chapuzeado.
Yo he estado intentando meter miles de distros en un toshiva satelite del año 1000! XD, y eso es imposible, no se si es por la placabase , o por lo que sea , el caso es que ni me bootea , y esta selecionada la unidad de cd como primera en boot.
Yo , por lo menos puedo decir que como sea muy muy antiguo , te dice tururu, por que no reconoce nada.
Linux
Puppy Linux. Con eso irá perfecto.
Yo digo
Que windows 3.11 te ira bien
xD
Con 800 MHz no le irá bien, le irá de lujo :P Quien pillase un ordenador de 800MHz en la epoca del 3.11...
otra duda con ubuntu
lo que pasa es que instale ubuntu 11.04 en mi computadora de escritorio porque como tiene 512 de ram y 1.8 de procesador y de sistema operativo tengo win7 xD aveses se pone lenta
asi que instale ubuntu porque aqui en scenebeta me dijeron que era uno de los mejores y que no pedia muchos recursos
pero lo que pasa es que he notado que el ubuntu tambien se pone lento, no le he instalado nada, solo las actualizaciones que salen en el "update manager" pero cuando abro firefox y quiero cambiar de pestanas se traba un poco o aveces se tarda para poder escribir o el mouse se deja de mover y cosas asi, y pues yo pense que iva a ser mas rapido que el win7 pero me resulto igual,
y queria saver si el ubuntu es el que esta lento, o a mi me falta hacerle algo o cosas asi,
pd. ya voy a comprarle mas memoria ram xD lo que pasa es que como todavia estoy en la preparatoria (tengo 17 años) pues no trabajo y mi unica fuente de ingresos es mi papa, pero ya estoy juntando dinero para comprarle mas memoria ram
saludos
i will not be the man that you expect me to be.
Memoria
Eso es claramente un problema de memoria. Ten en cuenta que al tener solo 512 de MP (memoria principal) los datos que no quepan en esas 512MB, tendrán que ir al swap, que será mucho más lenta a la hora de cargar (y más aún si el disco es antiguo). Compra más memoria y prueba
Dennis Ritchie. Padre de C y cocreador de UNIX.
R.I.P.
haber ese ordenador no vale
haber ese ordenador no vale para nada no te molestes en isntalar ni ubuntu 11.04 ni win 7 que te ira lentode todass todas si quieres isntalar eso so omprate un buen pc .yo tengo uno de 1.7 de procesador y 1giga de ram 512 de tarjeta rapida y va elntisimo pues imaginate el tuyo instalale vector un so basado en linux que solo necesita 32 megas de ram
También podrías intentar
También podrías intentar utilizar debian.
No es tan bonito pero consume mucho menos recursos y seguro que te irá mucho más rápido.De hecho, ubuntu está basado en debian, así que no es muy diferente.
cual es
cual es el sistema operativo mas pekeno que existe?
kiero decir el que menos recursos tome, y que funcione rapido
Pues
gogleando encontre este, segun hay mas pequeños pero ya no creo que sean muy completos.
ya lo probe pero tengo un problema
instale lucid puppy que fue el que venia en el link que pusiste, y funciona bien y todo, pero lo que pasa es que se veia movido hazia la izq. cambie la resolucion de la pantalla, descargo el driver de nvidia y ya se acomoda todo como deve de estar pero no puedo ver el puntero del mouse, solo se ve con la resolucion con la que inicia (con la que se ve movido hazia la izquierda)
y no supe que hacer, y mejor me sali y me puse a usar win7 xD
i will not be the man that you expect me to be.
lo voy a probar
a ver que tal esta
Yo
Yo te recomiendo
Es lo ideal para PCs con pocos recursos
no se
no se si llorar o reir... siempre crei que tenia el peor pc, y veo que no... estoy empezando a apreciar el pc que tengo xDD
Nunca te puedes quejar por
Nunca te puedes quejar por que siempre habra alguien con mejores o peores cosas que tu, mi PC antiguo no tenía ni 100 mb de ram
pues debian
pues debian es de las distros mas ligeras que hay porque vienen deshabilitados muchos servicios por defecto (desde la pagina web dicen que lo hacen asi para que tenga mayor seguridad). y el escritorio lxde es el escritorio completo mas ligero.
para ver videos de youtube puedes instalar minitube, navegador puedes probar con midori (navegador que forma parte del escritorio xfce, pero se puede instalar sin problemas en otro escritorio como lxde). prueba a poner gnash en modo pausado para acelerar la navagacion (boton derecho del raton en una animacion flash>editar>preferencias>y en una pestaña que no recuerdo cual hay una opcion "iniciar gnash en modo pausado").
tal vez podrias sacar algo mas del pc con debian GNU/kfreebsd (debian con kernel freebsd en vez de kernel linux), (en un video de yooutube vi un debian GNU/kfreebsd con gnome virtualizado con virtualbox consumiendo menos de 80mb ram) el problema es que tal vez no reconozca el wifi. quiza con puppy, tambien es una distro orientada a pc con pocos recursos (yo no la he probado, tiene livecd).
hola
te recomiendo linux puppy o KNOPPIX.
saludos
EDITADO
le he puesto al pc otro hadware y os cuento como estoy
Tenía debian Squeeze dentro de lo que cabe iba bien, pero mi wifi no funcionba, puse debian Wheezy (testing) con lxde y va el wifi y todo pero es muy lento, aqui los programas que uso:
Para conectar el wifi Wicd
Para navegar Ephipany o Iceweasel (tengo que usar uzbl si quiero que valla aceptable)
Para INTENTAR ver videos de youtube gnash (adobe flash-player iba cada 3 segundos refrescaba la imagen y con gnash cada 1 que es un avance)
y eso es todo teng de entorno LXDE y casi siempre la cpu esta al 100
Asi que si me recomedais ua distro o que use otros programs estoy abierto.
te recomiendo ampliamente
te recomiendo ampliamente Debian lenny o squeeze, lo he probado en una computadora con hardware bastante nuevo como viejo y todo sin problemas, lo mas comun despues de instalar debia en computadoas con hardware reciente son los drivers de la tarjeta inalambrica, pero eso es facil solucionarlo compilando los divers de compat-wireless, que en si son los drivers de los ultimos kernel que han salido, el unico requisito es tener un kernel mayor a 2.6.22 (requerimiento que cumple perfectamente debian lenny o squeeze), cualquier duda yo te puedo ayudar (ya he compilado los drivers inalambricos para un debian squeeze 5.0.6 de 64 bits y van de maravilla)
suerte :-)
OK
estaría interesado ens aber como se ahce¿me pasas un tuto?
ok, te digo que este tuto lo
ok, te digo que este tuto lo encontre en internet, yo solo lo modifique un poco para hacerlo un poco mas general, asumo que puedes "moverte" en terminal, aunque claro cualquier duda la podeis preguntar
Les dejare comentarios en el tutorial que empezaran con "//" pero obiamente eso no ira en la terminal, tambien notese que usare $ como terminal sin permisos de administrador y # con permisos de administrador (esto tampoco va en terminal)
Porfavor leer todo lo que vas a escribir en Terminal antes de empezar por la primera linea (incluyendo los comentarios)
Antes de continuar deberemos descargar algunos paquetes para su correcta instalacion/compilacion y se los dejare en un el tuto como la primera linea que va en la terminal:
$ sudo apt-get update && sudo apt-get install git build-essential gcc make patch wget //Soy usuario de Fedora asi que no se si el gcc ya venga incluido en "build-essential"
$ wget http://www.orbit-lab.org/kernel/compat-wireless-2.6-stable/v2.6.36/compat-wireless-2.6.36-4.tar.bz2
$ tar -jxf compat-wireless-2.6.36-4.tar.bz2 //es posible extraccion desde nautilus con interfaz grafica
$ cd compat-wireless-2.6.36-4
$ wget patches.aircrack-ng.org/mac80211.compat08082009.wl_frag+ack_v1.patch //El parche no es nesesario pero es indispensable si pensamos usar aircrack en un futuro
$ patch -p1 < mac80211.compat08082009.wl_frag+ack_v1.patch //El parche no es nesesario pero es indispensable si pensamos usar aircrack en un futuro
$ wget patches.aircrack-ng.org/channel-negative-one-maxim.patch //El parche no es nesesario pero es indispensable si pensamos usar aircrack en un futuro
$ patch ./net/wireless/chan.c channel-negative-one-maxim.patch //El parche no es nesesario pero es indispensable si pensamos usar aircrack en un futuro
# gedit scripts/update-initramfs //Generalmente ya viene modificado para que no tengamos que hacer nada estas 3 lineas (incluyendo esta) pero revisaremos por si acaso
#*** ENCONTRAR LINEA 13: KLIB=/lib/modules/2.6.31-wl/build //Generalmente ya viene modificado para que no tengamos que hacer nada estas 3 lineas (incluyendo esta)
#*** REMPLAZARLO CON: KLIB=/lib/modules/$(uname -r)/build //Generalmente ya viene modificado para que no tengamos que hacer nada estas 3 lineas (incluyendo esta)
$ make
$ sudo make install
$ sudo make unload
$ sudo reboot
si quieres descargar los drivers de alguna de las ultimas versiones en especifico visita http://wireless.kernel.org/en/users/Download/stable/ y lo sustituyes por la primera linea de la descarga.
Aunque tambien estan disponibles para descarga los drivers de los beta del kernel no te los recomiendo ya que podrian causarte algun error (no lo he comprobado ni lo hare :-) )
Personalmente ya lo probe en Ubuntu 10.10 (64-bits), Fedora 14 (64-bits), Debian 5.0.7 (64-bits), Debian 5.0.6 (32-bits), OpenSuse 11.3 (32-bits) y funcionan perfecto, porfavor leer todo lo que vas a escribir en Terminal antes de empezar por la primera linea (incluyendo los comentarios), esta "guia" tambien puede realizarse al 100% con permisos de raiz (ya lo he hecho)
Cualquier duda haganmela saber :-), suerte
Probados...
He probado varios como lubuntu y aqui teng o resultados no me e quedado con nignuno (de momento)
Lubuntu:perfecto todo perfecto pero si abro dos ventanas va lento (para eso me quedo con el XP lite que me hice)
Debian: Perfecto, me encanto, una maravilla pero tiene un núcleo 2.6.26 qu eno es compatible con mi tarjeta USB Wireless que es una Sitecom USB adapter 300N x2 según e leido por internet necesita un núcleo 2.6.3X para funcionar lo que quiere decir que no puedo he probado ndiswrapper y no va e probado actualizando el nucleo pero tarda asi como 2 días y al final el grub al arrancar el nuevo tira un error
VectorLinux: Se instala bien pero se queda en la pantalla de carga
DSL:Lo mismo que debian pero me agrado un poco menos su interfaz
DSL-n:Lo mismo que DSL
Y creo que son todas las que he probado si a alguien se le ocurre una solución o una distro buena que lo diga
Debian
Si necesitas un 2.6.3x simplemente instálalo. No te digo que te pongas a compilarlo, que sería matar moscas a cañonazos. Simpemente te bajas el paquete y lo instalas (viva Debian!). Si no te dejase instalar el kernel sin actualizar el sistema, (y no quieres actualizarlo) siempre puedes compilar el kernel, que siguiendo las instrucciones es un juego de niños.
Si me dijeses que necesita un kernel 2.4 sí que habría problemas ya que surgen incompatibilidades y no arranca con versiones posteriores a la 3.1 (lo tuve que probar en su día), pero en subir la versión del kernel no le veo ningún problema a priori.
Saludos
Dennis Ritchie. Padre de C y cocreador de UNIX.
R.I.P.
Y de
donde me bajo los paquetes?
PD:Gracias
En el repositorio
Si en el repositorio synaptic no te sale porque sea una versión antigua, prueba desde la web http://www.debian.org/distrib/packages. Que Debian es?
Dennis Ritchie. Padre de C y cocreador de UNIX.
R.I.P.
Debian
lenny 5.0.6 (no se si es 5.6) creo que es lo primero
Lenny? Pues entonces no debes
Lenny? Pues entonces no debes tener ningún problema! De hecho yo tambien tengo lenny con el 2.6.32-5. Lo primero comprueba que no tengas ya un kernel 2.6.3x: $ uname -r te dirá la versión de tu kernel. Si es inferior, abre el synaptic desde sistema->administración->gestor synaptic y pon en el buscador "linux-image-2.6" por ejemplo. Te deberían salir varios nucleos, por ejemplo en mi caso linux-image-2.6.26-2-amd64 y linux-image-2.6.32-5-amd64 (amd64 porque tengo la versión de 64bits). Busca el más apropiado e instálatelo.
Aunque ya te hayas instalado el 2.6.3x no elimines inmediatamente el anterior, por si acaso hubiese algún error. Reinicia y carga el nuevo kernel.
Si al iniciar con el nuevo no te aparece la interfaz gráfica, no te alarmes, es muy común, solo necesitas volver a instalar los drivers. Dilo y te ayudo. Mientras tanto siempre puedes iniciar normalmente con el kernel anterior.
Saludos!
Edit: Ups. Me acabo de acordar que hace un tiempo actualicé a squeeze (testing). Sin embargo supongo que en lenny también tendrás los paquetes de la 2.6.3x. Sino, te tocará actualizar a testing.
Otra cosa, no habrá una versión antigua del driver que funcione con 2.6.2x?
Dennis Ritchie. Padre de C y cocreador de UNIX.
R.I.P.
No creo que la haya
ya que la tarjeta es nueva.
PD:Voy a probar a ver con los paquetes tendré que cambiar de lado el router para conectarme por ethernet y descargarmelo.
Por ahora no lo puedo probar luego te cuento.
ya que la tarjeta es nueva.
PD:Voy a probar a ver con los paquetes tendré que cambiar de lado el router para conectarme por ethernet y descargarmelo.
Por ahora no lo puedo probar luego te cuento.
EDITO:No tengo escritorio gnome lo tenía pero con 4 ventanas se alentaba y ahora voy a pasrme a Xfce o a Lxde ¿A cual me recomiendas que me pase?¿Cual es como el sypnaptic para esos entornos de escritorio?
Gracias de antemano.
aptitude
La verdad es que no he probado ninguno de los 2. En realidad el segundo ni me suena xD. Si no tienes algo parecido a synaptic en estos escritorios usa aptitude desde la terminal:
aptitude search linux-image te muestra los paquetes de kernel.
aptitude install paquete o apt-get install paquete te instala el paquete (este paso lo tienes que hacer como super-user).
Dennis Ritchie. Padre de C y cocreador de UNIX.
R.I.P.
Ok
pero tengo un problema en la instalación la lectora esta un poco "escacharada" y necesita leer el disco varias veces como para "calentarlo" bien hasta aqui bien pero al momentno de instalar tengo que reiniciar varias veces hasta que el disco este "caliente" el problema llega cuando le doy a intlaaar escritorio me tira un error cuando va por el 8x% cuando pone ejecutando post instalacion man-db se pilla y pone que falló un paso de la instalación (seleccionar e instalar programas) y me pasas con los 2 escritorios con gnome y Xde me pasa si selecciono entorno de escritorio y herramientas estándar en este me pasa hasta cojn uno solo
PD:Gracias por leer mi rollo
Si no te funciona el lector,
Si no te funciona el lector, busca otro medio de instalación:
- Si tienes ethernet conéctalo en la fase de instalación e indica que quieres utilizar los paquetes más nuevos de internet. Esto muy probablemente te solucione el problema.
- Supongo que no tienes un lector externo porque sino no habriá problema. Si lo tienes, prueba.
- Si la placa base tiene USB créate un pen drive de arranque.
- Aunque no lo he hecho nunca, se que se puede realizar una instalación por red. Si las 3 opciones anteriores no te sirven busca como hacerlo (casi seguro que en la página de debian, en la sección de instalación, viene cómo hacerlo).
Suerte
Dennis Ritchie. Padre de C y cocreador de UNIX.
R.I.P.
Instalado
ya ta instalado ahora cuando pongo a buscar núcleos de imagen me sale el que tengo instalado y ya he probado con apt-get update y sigue igual
.
.
ya lo he probado
ya lo he probado y te puedo decir que con 128mb ram funciona bien. viene con el navegador chromium muy parecido a chrome, es bueno, no hace falta instalar firefox. ubuntu esta pensando en incluirlo en ubuntu 10.10 netbook edition. va fluido. te recomiendo que la pruebes. tiene livecd pero desde el livecd con 128mb va lento a si que te recomiendo que lo instales para probarlo bien. hecho de menos el centro de software que tiene ubuntu. lo que menos me gusta de linux es que el flash player es un asco.
----------Doble---------
lo he probado en mi pentium 2 284mb ram y me ha sorprendido el
rendimiento de flash player, va mejor que en xp. en mi pc moderno, flash
player va muy mal pero en pentium 2 funciona con mas rendimiento que en
xp. lo peor es que la tarjeta de sonido no funciona, no me sale el
altavoz en la barra de abajo, segun la informacion que tengo de internet
se puede instalar manualmente pero el metodo al parecer es un poco
engorroso.
Editado: Favor de usar la opción Editar debajo de su último comentario sin responder para añadir información. Gracias. |Robione22
instala Lubuntu
hoy he visto por internet que los requisitos de Lubuntu (ubuntu ligero) 128mb ram y unos 500 mhz que parece muy bueno y tendrias la misma compatibilidad con el hardware que ubuntu porque el kernel es el mismo. si quieres windows yo no me tiraria por windows 98/ME porque no hay navegadores en condiciones lo mas que tienes es firefox 2.0 y internet explorer 6.0 actualmente no soportados en muchas paginas web. con windows 2000 tienes firefox 3.6 e internet explorer 6.0 y en xp tienes compatibilidad total. yo me iria por xp y dejarlo sin antivirus para que tirase bien. hay tarjetas graficas que toman 32 mb de ram para mejorar el rendimiento grafico en windows xp y quiza en otros sistemas, las tarjetas graficas AGP modernas lo hacen. ¿cuantos mb de grafica tienes? si tienes 8mb o menos de tarjeta grafica no toma ram del sistema. se puede cambiar la ram que toma en la bios
Mmm.. no se el 128 es el
Mmm.. no se el 128 es el minimo o el recomendado????
segun wikipedia
un pentium 2 es suficiente consume 45 mb ram el iniciar y es recomendable tener mas de 128mb ram para programas firefox y openofice porque segun wikipedia son bastante devoradores de recursos.
mi opinion es que firefox andaria bien porque en windows firefox consume 50mb ram creo y con flash player ya se dispara el consumo a 100 mb en windows. digo yo que asi asi andara en linux. yo me lo voy a descargar y lo probare en una maquina virtual (virtualbox) y si me gusta me lo instalo en mi pentium 2 284mb ram. ubuntu es demasiado pesado para este pc.
ok
ok
Instala
Windows ME xD es el mejor ¬¬
Ya hablando enserio eso me paso solo que mi PC es del 2008 :D no podia instalar el driver de Wi-Fi (Por tu comentario de abajo) y lo conecte por Ethernet y solo fui a Controladores de Hardware y solito funciono :)
Salu2! ;)
PSP NGP = Nintendo Gets Pwned!
Ya pero eso no soluciona que
Ya pero eso no soluciona que no me deje instalarlo en el hdd ya que es live cd y si no e echo el tonto si en el live cd lo hago y tedria que hacer un jaleo para el ethernet
PD:Gracias por comentar
intenta
con DSL
Me gusto pero
Esta en ingles no tiene los drivers de la tarjeta usb wifi no me deja instalarlo en el hdd y no se como esta por ejemplo como en windows (mi pc o equipo)
instala windows 2000
te recomiendo windows 2000. windows 2000 es casi igual que xp pero consume sensiblemente menos recursos. con windows 2000 ese pc corre que vuela. puedes instalar mozilla firefox 3.6, windows media player 9, winrar, o 7zip gratuito y todos los programas que usamos diariamente o alternativas a estas, no funciona el MSN pero tienes la alternativa aMSN. funciona casi todo software. creo que no tendras problemas de drivers puesto que como es un pc antiguo supongo que te reconocera el hardware automaticamente. yo tengo un pc antiguo pentium 2 y 160 mb ram me lo dio mi tio, tenia el windows xp. decepcionado por su rendimiento instale windows 2000. el rendimiento siguio siendo el mismo pero iba mucho mas fluido y se colgaba mucho menos y iba mas fluido vamos, que no volveria a xp en ese pc. impresionado por windows 2000 en el pc viejo lo instale en el pc mas nuevo athlon 64 3000+ 1 gb ram pero no encontre los drivers de la tarjeta grafica y me volvi a xp en el pc nuevo. pruebas a instalarlo y si tienes todos los drivers es una opcion recomendable. si windows 2000 te funciona bien creo que es mejor a cualquier linux. te descargas la iso del windows 2000 professional de descargas p2p y la grabas y la instalas aunque eso es pirateria. esa es mi recomendacion. estos pc aunque sean viejos, con una tarjeta grafica medio regular de 64 mb se les puede sacar mucho provecho todavia.
Windows 2000?????
Sólo por curiosidad, ¿cuantos minutos te tarda en arrancar?. He administrado durante varios años sistemas w2000 y puedo afirmar que no destancan precisamente por su rapidez.
Espero tu respuesta, un saludo.
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
rapidez si que tiene
te puedo asegurar que tiene una rapidez similar a la de xp pero lo peor de este sistema operativo es la compatibilidad y el tiempo de inicio. en mi pc antiguo que lo tengo instalado tarda en iniciar 70 segundos pentium 2 350 mhz 160 mb ram. comparandolo con windows 98 te puedo decir que es muy superior en velocidad. una instalacion de un juego en windows 98 tardo 30 min mientras que windows 2000 tardo 5 min similar a lo que tardo en windows xp. los dispositivos usb se instalan automaticamente como en xp como los pendrives. para mi windows 2000 es similar a xp pero con menor consumo de recursos y menor compatibilidad sobre todo con programas microsoft y hardware moderno en especial tarjetas graficas y con mayor estabilidad y tiempo de inicio.
el tiempo de inicio. en mi pc
el tiempo de inicio. en mi pc antiguo que lo tengo instalado tarda en
iniciar 70 segundos pentium 2 350 mhz 160 mb ram. comparandolo con
windows 98 te puedo decir que es muy superior en velocidad
Con sólo leer esto, me doy cuenta de que ESTÁS MINTIENDO vilmente. Así que cuéntanos la pelicula que quieras, que a mi no me la cuelas.
Por cierto el forero pide un Linux, no un Windows, recomiendanos esa tortuga en un POST nuevo, igual alguien hasta se lo cree.
Un saludo.
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
esa es tu opinion
yo no voy recomendando windows 2000. yo solo aconsejo windows 2000 solo para pc obsoletos, tener hoy dia un pc por encima de 1 ghz con windows 2000 no tendra mucho sentido a no ser que todas las aplicaciones que usemos funcionasen con windows 2000, entonces seria medianamente viable. si no te crees que windows 2000 es rapido te pongo benchmarks y seguro que iria muy parejo con windows xp pero xp es muy superior en compatibilidad. el DSL que recomienda un usuario parece muy bueno