Anuncios Google
Qué fue antes, el huevo o la gallina??
Jue, 2010-05-13 20:24 — P22
Similar a eso, se me pasó esto por la cabeza:
Qué fue antes, el código o el compilador???
Propongo que cada uno diga su teoría, y si encunetra la solución por ahí, lo ponga a modo de link, para que el resto puedan seguir opinando y luego verlo. Pensar un poco que no os morís :p
Mi idea es:
El primer código, se grabó físicamente en un chip, así ese códgo podría tener un compilador que compilase otros códigos. Pero sigue siendo algo dificil de saber cual fue antes xD
Un saludo, y a pensar :p
¡Iníciate en Linux fácilmente! Sólo entra aquí y comprueba que distribución se adapta mejor a tí.
Mi review: iPod Touch 4G
Anuncios Google
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 2017 lecturas
El software, código fuente, logotipos y marcas contenidos en este sitio web son propiedad de sus respectivos dueños y están, o pueden estar, sujetos a derechos y/o licencia de uso. Los anuncios, banners y la publicidad son propiedad y responsabilidad de los anunciantes. Los envíos y publicaciones, salvo indicación expresa en contra, son propiedad y responsabilidad de quien los realiza. El resto de publicaciones, elementos gráficos y contenido es propiedad de "SB IT MEDIA, S.L.".
SceneBeta.com, 2005 - 2018
Contactar con www.SceneBeta.com - Información legal, términos y condiciones de uso - Política de privacidad - Política de cookies
Un código. Un código que no
Un código. Un código que no necessitara compilador, crea el compilador xDDD
uuuu
todos estos calentaderos de cabeza no deven de ser buenos....
pero ay mi teoria:
kien kreo el primer codigo antes era una persona normal (todos sabemos ke tenia ciertos konocimientos ) paso a ser el primer compilador y este transmitio su saviduria a los demas interesados y asi sucesivamente
salu2
[url=http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1384748][img]http://valid.canardpc.com/cache/banner/1384748.png[/img][/url]
Aquí son más profundos que en
Aquí son más profundos que en PSP...obviamente si tomamos en consideración la teoría evolucionista, antes de los pollos existió una especie que evolucionó hacia los pollos. De algún modo, esta especie primigenia anterior a los pollos, en una serie repetida de mutaciones a lo largo de miles de años motivadas por la selección natural evolucionó en los pollos, y anterior a esta especie primigenia anterior a los pollos, hubo un incontable números de especies anteriores que mutaron a lo largo de millones de años y se sucedieron en el tiempo. Tomando en consideración que los oviparos son anteriores a la especie de los pollos (incluso anteriores a las aves) es evidente e irrefutable que el primer pollo nació de un huevo...antes que hubiera más pollos en el mundo, así que primero fue el huevo.
Si por otro lado, somos fieles a la teoría creacionista, Dios creo según el libro del Génesis a las aves en el cuarto día del mundo, así como a los animales marinos. Y las creo como individuos desarrollados e incluso les mando a que se esparcieran por los cielos. Desde esta perspectiva, primero fue la gallina (Porque la creo como un individuo desarrollado...y después nacieron pollitos...pero primero hizo a la gallina adulta).
Saludos y ya no fumen de eso!!!
xD
Yo no te pregunto por la gallina, te pregunto por el código xDxDxD
Hey eso ioanes por todos
Hey eso ioanes por todos lados XD, aquneue no veo como se mezcla la religion y la scene... haha XD ya no fumen de eso
un saludo men!
no tiene que ver mucho con el
no tiene que ver mucho con el tema, pero tu pregunta hizo que me cuestionara otros temas como que fue primero el espermatozoide o el óvulo.
salu2
Depende de la teoria
Si nos vamos por creacionismo pues supongo que te la sabes xD
La científica, pues, los compuestos químicos de los mares se unieron y formaron un ser vivo, así sin más, tomas algunos elementos, los mezclas y bam! vida, en la teoría se oye simple, en la practica, pues no hemos podido crear vida...
Los seres fueron evolucionando, se dividen los géneros y ya, los dos fueron iguales.
Saludos.
Ordenadores
Ninguna de las propuestas creo que ocurrió:
Lo primero fueron los circuitos que funciona por voltaje. Esos circuitos tienen entradas que toman 1 o 0 segun su voltaje (5V = 1 y 0V = 0). Así pues la unión de circuitos complejos se formó el ordenador.
Me imagino que los programas más basicos para que funcione un ordenador estara en binario a partir del cual se ha ideado una forma de entender el ensamblador a través de hexadecimal. Tanto binario como hexadecimal son sistemas numericos y no codigos de programacion. Después de los ensambladores llego los compiladores y los lenguajes de alto nivel que hacian usos de ellos. Un compilador no existe sin el lenguaje debido a que existen los llamados tokens (palabras reservadas del lenguaje de programacion) y debes declarar como funcionara las estructuras,...
Saludos y espero no haberme equivocado en muchas cosas XD
EVO PSP = 2.01 > 2.60 > 1.5 > 3.02OE-A > 3.02OE-B > 3.03OE-A > 3.03OE-A' > 3.03OE-B > 3.03OE-C > 3.10OE-A > 3.10OE-A' > 3.52M33 > 3.52M33-2 > 3.52M33-3 > 3.52M33-4 > 3.71M33 > 3.71M33-3 > 3.7
Na... No tiene sentido... Un
Na... No tiene sentido...
Un código necesita un compilador. Es decir, si tu algún día inventases un código, necesitarías crear el compilador. No puedes crear un compilador para un código que no existe, ni un código tiene sentido si no existe compliador/intérprete alguno.
Es como si yo digo que me voy a inventar el código PANA, y mira... esta es la primera función que creo
Si hablas por el micro, el ordenador te obedeceAhora, sólo hace falta que alguien cree el compilador/intérprete que traduzca ese código a lenguaje máquina ;). EEE!!! Pero que conste que el código está inventao por mi eh?
Un saludo.
No me has entendido
Lo que digo, un código sin interprete/compilador no tiene sentido, por lo que un compilador debería ir antes. Ahora, de qué está hecho el compilador? de código :p Me entiendes ahora? O será que yo no te entiendo :p
¡Iníciate en Linux fácilmente! Sólo entra aquí y comprueba que distribución se adapta mejor a tí.
Mi review: iPod Touch 4G
Imaginemos las cosas aquellas
Imaginemos las cosas aquellas de la decada de los 60's y finales de los 70's que ejecutaban determinadas operaciones en razón de una tarjeta perforada que les insertabas (La tarjeta perforada el código...la máquina como tal el compilador). Entonces...nos podríamos ir atrás en el tiempo hasta la pascalina de 1600...y creo que primero fue el compilador (la máquina que interpreta la información que recibe) y al final el código...aunque claro....al crear la máquina/compilador...se tiene en mente el código...el código nace pues...como una consecuencia del compilador para darle funcionalidad...pero primero es este úlitmo.
Saludos.
Depende de a que nivel
Depende de a que nivel hables. Aparte de la programació que la mayoría conoce, existe la programación digital que sería el lenguaje máquina. Se basa en transistores que emiten señales 0 y 1. Con transistores puedes programar lo que te de la gana, no todo en este mundo necesita software.
Aún así, antes de que existieran los ordenadores (tal y como los conocemos ahora), ya existía la programación. Los compiladores no eran más que máquinas que agujereaban tarjetas o cintas para convertir un lenguaje de nivel alto a un lenguaje máquina, pero para esto no hace falta irse a la nasa, cualquier media/grande empresa de los años 50-70 necesitaba de estos cacharros por ejemplo, para pasar la contabilidad.
Un saludo.
:)
:) El viejisimo dilema, en PSP tiene como 2 años que se abrio un foro igual, que deecho paso a portada!
Ah si??
Pues no lo sabía...
Sip
Sip, eso paso, te pasare el enlace ahora que "tendremos mucho contacto"
Teoria
Mi teoria es la siguiente: Una persona ideó el ordenador, para ello, hizó diferentes cáculos algorítmicos de los cuales surgieron los códigos. Estos códigos fueron creados por un inglés (eso está mas que claro). A partir de esta mente inglesa surgió el ensamblador humano de lo cual podemos decir una persona dotada de una característica que hace diferente de los demás. A partir de este ensamblador surgió el compilador, un compilador es un programa informático que traduce
un programa escrito en un lenguaje de programación a otro
lenguaje de programación, generando un programa equivalente que la
máquina será capaz de interpretar, que es el ensamblador.
Como soy filósofo (es broma) digo: La alma viene del mundo de las ideas, el cuerpo es la cárcel de de la alma. La teoria Soma-sema, cuerpo-alma. Por lo tanto soy una cosa que piensa, sustancia pensante.
Saludos
jaja
con el último párrafo te refieres a Platón y a Descartes, no?
Si
Si.
Saludos
Pues tirando de filosofía...
Pues tirando de filosofía... No veo la forma en que casa la frase de platón con la de descartes... Qué tendrá que ver la teoría del ánimas de Platón con el "Pienso" de Descartes! Y qué tendrá que ver todo eso con un compilador?
Pues de algún modo se
Pues de algún modo se entrelazan ambos sistemas filosóficos (el platonismo y el decartismo) porque para platón hay mundo real que es el mundo de las ideas...que subyace oculto en el mundo físico (Recuerden el mito de la caverna) ...en el mundo de las ideas...que sólo es posible conocer gracias a la filosofía de Sócrates y la lógica platónica...la sustancia se hace evidente y conocemos la realidad. Para descartes...no hay nada si no el pensamiento...y todo lo que vemos...lo que imaginamos...lo que tocamos...es puro pensamiento...y de lo único que tenemos certeza...es del pensamiento mismo (También Kant comparte esto...pero Kant es superior...hay un antes y un después de Kant).
Entonces...Platón por medio de la lógica y la filosofía llega a la realidad de las cosas...Descartes sólo conoce al pensamiento (lógica...Kant...categorías y categoremas)...y el pensamiento es la realidad de las cosas. En la conclusión es donde convergen.
Saludos.
Ha
Ha sido una forma de decir que todos pensamos con lo cual todos tenemos un pensamiento similar pero no igual.
Saludos Pana
Yo tengo otra, fué chuck
Yo tengo otra, fué chuck norris xD
mentira
el creador de las computadoras es Bill Gates, el tambien inventó el Internet y el pan tostado con mermelada de fresa.
Dios, jaja, que buena.
Dios, jaja, que buena.
Te equivocas eso también fué
Te equivocas eso también fué chuck norris.
XD Que buen invento el ultimo
XD Que buen invento el ultimo jomy!
Jajajajajajaja chuck Norris
Jajajajajajaja chuck Norris Xd
+1
Chuck Norris aprueba este comentaro XD
[Imagen Eliminada]
Editado: Las imagenes posteadas deben tener un peso inferior a 300KB. Por favor, revise las normas de la comunidad. Gracias. |Robione22