Anuncios Google
De la cuna a Windows, de Windows a Linux y de Linux a MacOS
Me costó, no solo dinero, me pesó tanto ideológicamente que tardé tres días en decidir si tirar a la basura la oportunidad de pagar en una sucursal de Apple. Llevo ya casi un mes con una flamante MacBook, y por ser esta la cabecera del resto de la entrada me expresaré con brevedad: soy un usuario transitorio feliz, muy feliz. Con mi nueva compra también logro el privilegio de ser un sabio práctico en los tres sistemas operativos más grandes: Windows, Linux y MacOSX. Son tantas las peleas entre los usuarios, que es difícil para el mortal imparcial discernir las bondades de tres tierras diferentes y tan cercanas; mi objetivo en esta entrada es aprovechar mi experiencia en los Tres Grandes para redactar más o menos una comparativa neutral, basándome en la pura percepción personal, y dejando de lado lo que se dice oficialmente.
Windows
Me crie con Windows, afortunadamente antes de que Internet fuera tan poderoso como para quitarme el cordón umbilical, y lo dejé hasta hace tres años; que por larga que haya sido mi estancia en la prisión de cristal (por las ventanas), en realidad se trata de poco "tiempo informático", pues fue hace más o menos 4 años que me interesé seriamente por los sistemas operativos. No por eso negaré que pasé más de una década en Windows, de hecho esto es un punto importante en esta comparación. No fue hasta que me interesé en la informática que dejé este SO, no porque haya sido iluminado por los pingüinos del polo norte y haya percatádome de las fallas de las Ventanas, más bien sucedió porque tuve otras necesidades (de cualquier manera, sí fui aconsejado por las criaturas polares, pero ya estando en otras tierras).
Como estudiante genérico, me basta (sí, aún) un procesador de textos y un navegador de internet. Cumple Windows estas simples necesidades, así que, ¿para qué hacer bulla? Como usuario promedio, estaba más que consciente de las ralentizaciones graduales del sistema y de los constantes crashes y pantallazos; pero aun con eso, no afectaba mi trabajo (al punto del pánico), así que era feliz con CCleaner y TuneUp Utilities. Esa es básicamente mi experiencia, mas, tengo otras dos historias que vienen como dedo al anillo.
Una amiga estudia en línea, desde su ordenador en la comodidad de un diván. Ella había dejado de operar PC desde antes que apareciera Windows 95, así que no tenía muy frescas las facultades informáticas. Estuve tentado a instalarle Ubuntu o algo así para, según yo, mejorar su experiencia, pero tras pensarlo llegué a la conclusión de que causaría todo lo contrario. Windows, por más ineficiente que sea, es muy amigable; no es coincidencia que los radicales linuxeros lo llamen para "nivel estúpido". Ella va excelente con sus estudios a distancia y no necesita más.
Otra amiga vivió diferente Windows Vista. Ella estudia conmigo y además escribe en una revista prenatal. Igualmente, no necesita más que un procesador de textos y un navegador de internet. Sin embargo, Vista fue tan despiadado que desapareció repetidas veces varios trabajos importantes, incluidos borradores para la mentada revista y trabajos escolares pensados para evaluarse en otro país. Mi respuesta a su necesidad fue "pásate a Linux". Así pues, le instalé Ubuntu y ahora es una escritora feliz con una excelente memoria y seguridad informáticas.
Fue que me empecé a interesar en la informática, llegué a Scenebeta, conocí el software libre y su filosofía, comencé a programar en calidad de pseudo-aficionado, y conocí Linux y sus distribuciones. Conseguí un pasaporte y tomé el primer vuelo fuera del dominio de Gates (en ese entonces).
Linux
Es una pena alterar el orden natural del tiempo, pero si quiero permanecer neutral debo hacer una analepsis a mis tiempos en Windows. Mi primer contacto con Linux fue en medio de una buena convivencia con XP; el enviado de Linux fue Mandriva y me dejó con un mal sabor de boca. Particioné el disco, instalé, reinicié y todo para encontrarme una pantalla descuadrada, un ordenador mudo y falto de salidas a la red global. Un fin de semana de experimentos, enmiendas y un poco de trabajo me enviaron la respuesta telepáticamente. No desinstalé Mandriva, pero no lo volví a usar. Pero la historia no termina allí; ya olvidado yo de su existencia, Linux acabó con mi sistema: se dañó de alguna forma el cargador de arranque (lilo si no me equivoco) y tuve que asistir a un taller de servicio para que repararan el daño. Me decepcioné del famoso Linux.
Más tarde, remontándome al último párrafo de la sección anterior, me empapé de su filosofía y me animé de nuevo, el siguiente enviado fue Ubuntu. ¡Qué diferencia! A la primera obtuve un sistema con todas las prestaciones de Windows y, según decían, más estable. Esto me encargué de comprobarlo con el tiempo. Debo decir que mi sistema falló en repetidas ocasiones, me vi obligado a desconectar el equipo algunas veces, otras, perdí documentos importantes por crashes, y pasé muchas noches investigando y metiendo comandos para lograr lo que quería. Pero, a mi parecer, el camino fue bello y los resultados hicieron el resto digno. Digo que fue un bello camino porque aprendí bastante, y me gusta mucho la tecnología.
Poco a poco ya no necesité de Windows, y por otro lado, me hizo darme cuenta de algunos fallos de Windows. Procesador de textos WYSWYG y WYSWYM, navegador de internet, IDEs, multimedia, dibujo vectorial y otras cosas son bondades de Ubuntu. Y además, su filosofía llena, enamora y persuade: "humanidad para todos" significa la marca. Hubiera permanecido en Ubuntu si no hubiera aparecido en mi camino la jugosa oportunidad de adquirir un MacBook.
MacOSX
Aquí se enrolla otra vez mi pergamino con dirección a la cabecera. El paso de Linux a Mac no fue tan fácil como el de Windows a Linux; mi pesar era la carga ideológica, ¿cómo podría dejar el software libre para pasarme a un sistema cerrado? Finalmente, tras días de cavilaciones, dejé la humanidad para todos y me cerré a un sistema, según, elitista. No es que sea de mentalidad débil, más bien soy flexible y abierto; lo que me dio el empujón fue la existencia de muchísimo software libre para Mac, pensé que podría tener un sistema cerrado, pero corriendo aplicaciones libres (en armonía con otras de pago, que, no lo neguemos, a veces son muy necesarias y en unos casos no son superadas por la comunidad altruista). Pues, hecho, me pase a Mac.
Ya levo casi un mes usando sin complicaciones mi sistema, me adapté fácilmente al modo de trabajo, que es tan "nivel idiota" como Windows, pero más flexible por la base Unix. Igualmente, hoy, Mac es mi sistema primario y el único; todo lo necesario está aquí. Utilizo OpenOffice, Adium, Safari y iTunes, y otras joyas que ayudaron a dar el salto.
La idea de pasarme a Mac estaba acompañada del deseo de tener herramientas para la creación artística. Mac por sus capacidades en diseño gráfico es conocido, de cualquier manera, yo soy más músico que pintor. Casi no se habla de Mac en producción musical, pero es tan efectivo como lo es en diseño gráfico, y eso me dio vueltas en la cabeza tanto como la ideología: me enamoré de programas como Logic o GuitarPro, programas ciertamente caros. Logic no lo tendré por un buen tiempo, pero ya he obtenido mi licencia de GuitarPro 6 y estoy muy satisfecho.
No llevo mucho tiempo aquí como para dar una opinión completa, pero hasta ahora, afirmo con seguridad que Mac es el justo medio entre Windows y Linux (dejando a un lado los precios). Es amigable, intuitivo, flexible, rápido, profesional, estable y serio.
Conclusiones
Este ha sido mi testimonio en los tres más importantes sistemas operativos, lo he redactado todo a forma de historia para no quitar en ningún momento el enfoque personal y, espero, imparcial. No voy a dar conclusiones, pues eso sería romper mi promesa de neutralidad. Que mi texto no sea más que una fuente primaria con promesas de imparcialidad. Espero que sea útil y aclare las mentes cansadas de leer entre disparos de cañón y gritos de agresión.
Saludos
Anuncios Google
- Blog de Tanos
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 10011 lecturas
El software, código fuente, logotipos y marcas contenidos en este sitio web son propiedad de sus respectivos dueños y están, o pueden estar, sujetos a derechos y/o licencia de uso. Los anuncios, banners y la publicidad son propiedad y responsabilidad de los anunciantes. Los envíos y publicaciones, salvo indicación expresa en contra, son propiedad y responsabilidad de quien los realiza. El resto de publicaciones, elementos gráficos y contenido es propiedad de "SB IT MEDIA, S.L.".
SceneBeta.com, 2005 - 2018
Contactar con www.SceneBeta.com - Información legal, términos y condiciones de uso - Política de privacidad - Política de cookies
Comentarios
Buena entrada.
El tema de S.O es un tema muy discutido en debates, que si Mi S.O es mejor que el tuyo, etc.
Yo uso linux, y me gusta, y también uso windows cuando necesito usat iTunes para mi iPod Touch y para el WBFS Manager.
No necesito photoshop, ni dreamweaver, ni ningún otro software profesional, para mis necesidades, el software libre y gratuito que me ofrece Linux es excelente.
Si no existieran los cracks, veríamos la gente que pasaría de usar photoshop a usar GIMP, o de windows a linux. Porqué la verdad, de llegar a pagar unos 200 euros, a tenerlo completamente gratuito siempre, hay bastante diferencia.
Tanos!
hace mucho tiempo que no entraba a SB, me da gusto ver que sigues por aqui!
No he tenido el placer de probar OSx, me imagino que es un cambio dificil, pero cuando te acostumbras, debe ser un sistema muy facil y sin tantas complicaciones.
Yo, pues sigo usando Windows y Ubuntu, la verdad es que el PC ya no lo uso para tantas cosas, creo que me he convertido en una persona que ya vive conforme con checar su mail, sus redes sociales, el Messenger, y andar curioseando por ahi un ratillo.
Que bueno que estes descubriendo otros entornos, por que al usar cualquier otro sistema operativo "estas haciendo lo mismo, pero de diferente forma"
No me he enterado de como anden las cosas por aqui, pero si piensas entrar al Scenery, te deseo mucha suerte!, y si no.. pues tambien!! xD
Un saludo..
no es tan dificil
el cambio de windows a mac no es tan complicado, solo es complicado cuando pretendes instalar mac en un pc por el hecho de la compatibilidad con drivers y eso, que te traen muchos quebraderosde cabeza, sobretodo los dirvers del wifi y ethernet (solo realtek es compatible de manera nativa), aunque si quieres disfrutar de internet en tu hackint**h sin problemas por 15€ puedes comprarte una conceptronic "c150ru" y instalarte los kext (drivers) de ralink, eso es lo unico dificil, yo me he pasao ace tiempo asi como 5 meses y lo utilizo con bastante frecuencia, puede sustituir a windows al 80% porque windows no deja de ser el que mas compatibilidad y soporte en cuanto a hardware y a software tiene, si alguno quiere instalar mac osx en su pc que me mande un mp y yo le ayudo ;)
salu2222
PS3 Trophies
(\__/)
(O.o )
( >< )
(_||_)
MEGACONEJOOOOO!!!
¡Kikancio!
Jaja, me da gusto leerte también.
No paticiparé en el Scenery; tú sabes, me retire hace tiempo :P. Pero gracias por la buena vibra.
Saludos
LINUX Y WINDOS EN PARTICIONES
Bueno yo desde hace como 5 anios e ocupado windows y mi problema simpre a sido los viruz se ahi todo esta jenial barias beses me toco formatear y perder much informacion hasta que aprendi a hacer particones en dicos duros y hata hace dos dias que pense probar ubuntu 10.04 y pues para ser mi primera imprecion si esta muy bueno lo instale en mi lap una hp y sigo ocupando windows estoy probando aber que tal sale el faomosisimo linux espero no llebarme una desepcion con los dos SO y Mac nunca lo e probado y que un oredenador de esos no es nada varato y solo e probado el iTunes y no me gusto y el safari pero en un ipod eso no cuenta mucho jeje pero aber que sale de estos dos.
ok muchas gracias xD la scenebeta es lo mejor
Buena entrada
Muy buena tu entrada, deja claro lo que piensas de cada S.O. y que les podrá servir a otros, que no tienen la oportunidad de probarlos, pero para que se den alguna idea, si es que llegan a necesitar utilizar alguno.
Yo tengo 15 años, ya casi 16 :D, y bueno esto es lo que me ha pasado.
Empece con una computadora, por hay de los 6 años, con Windows claro :d, todo bien, no me quejaba, lo usaba solo cuando me lo prestaban, y era para jugar "solitario spider" :D.
Fue pasando el tiempo, tuve mi propio ordenador, digo propio por que el pasado en el que jugaba era de un familiar, entonces, vamos empece a usarlo, descargar imágenes, usar Internet Explorer, etc, vamos no sabia ni un co** lo que es la informática.
Seguía, con ordenador con windows, todo bien, recuerdo tener conexión a Internet, por módem de 56kb :S, que fastidio, mas cuando me di cuenta todo lo que era posible descargar(ya casi a los 14 años), y lo que podía hacer con mi computadora, pero sobrevivía bien :P. Estuve cerca de 5-6 meses trabajando de lleno con Windows, fue el tiempo que mas lo use, hasta que se descompuso mi primer computadora de toda la vida ;( tenia 8 años.
Al cabo como de 3 meses me compraron una nueva, y todo bien, con Windows de nuevo :P, así que ya tuve Internet de banda ancha, ya todo era un poco mejor, entre a la carrera técnica de informática, 1 semestre absolutamente nada de informática, solo materias de tronco común, pero empece a trastear con mi Sistemas, instarle tonterías y cosas así, empece con HTML, vamos todo bien hasta aquí, un buen S.O, sin conocer todavía de otros, aunque ya empezaba a rondar por las cosas que buscaba el nombre de LINUX.
Pues alcabo de un tiempo, aproximadamente 4 meses empece a probar Linux, y decidi usarlo, me descargue la distro de Ubuntu, lo instale, empece a trastear con el, tuve algunos problemas(creo mas que problemas fue falta de voluntad ;)]
Lo deje, regrese a Windows, ahora ya Win 7,e igual estuve un tiempo, hasta que me harte, de no poder hacer cosas sencillas, debido a que se alentaba el ordenador. algo bajos los recursos :)
Decidí regresar a Ubuntu, y todo cambio jajaj, le puse voluntad, y ahora lo saco adelante, no uso otros S.O. que no sea Ubuntu. Aclaro, esto en mi ordenador, pero pues si hay algún lugar donde necesite usar win o solo tengan windows, pues lo uso y ya.
Conclusión:
windows: sistema monopólico, que nos hace las escuelas utilizar, para después adquirirlo y usarlo en nuestros ordenadores(no siempre es de la manera legal xD), simplemente no lo uso por eso, por que te impone algo, que no puedes modificar, y si lo tengo que utilizar lo uso y ya(no hay que ser tan cerrados), tal vez suene muy stallman la frase, pero pienso que todo el software se debe de compartir libremente, lo poco que conozco de programación, lo comparto sin ningún animo de ganar nada a cambio, así que debe ser así, claro que la cosa cambia cuando trabajas en una empresa, pero eso es otro tema
Linux: Buen sistema, te impone algo, que es la aportación a los demás, y la ayuda mutua, algo que falta bastante en esta sociedad. Me gusta, lo uso, me saca de apuros con el Live CD, y me entretiene, que es lo mas importante.
Mac OSx: no puedo hablar de este S.O. ya que no lo he probado, pero me parece bueno en cuanto a la base Unix, que tiene, lo vi solo una vez en la macbook, de un compañero de la escuela y es todo ;). Aunque sigue teniendo lo mismo del software privativo.
Espero no haberlos aburrido, y que no sea tan confusa, mi opinión y postura.
Igual que viciuz...
Yo uso windows, nunca he visto una PC con un SO que no sea windows, así que no podría opinar ya que desconozco totalmente otros SO.
Tutorial: Fabricando nuestro propio micrófono para la PSP.
Exclusivo de PSP.Scenebeta.com
Yo tenia antes una Laptop con
Yo tenia antes una Laptop con ubuntu 8.10, lamentablemente la pantalla se descompuso y nunca funciono la salida de video en ubuntu, tuve que desertar (Cuando digo nunca me refiero a utilizar el xorg y demas configuraciones que no sirivieron para nada...)
Tiempo despues compre otra laptop y al querer utilizar ubuntu 10.04, cual va siendo mi sorpresa que tenia problemas con el ACPI, ya que al desconectar el cable de corriente de la laptop marcaba que quedaba 2% de la bateria y me la suspendia =S.
A veces tengo la sensacion de que el kernel de Linux (muy independiente de los Entornos graficos, distribuciones, etc.) no sabe manejar hardware nuevo. Me han contado que se debe a que las compañias no hacen driver y de mas cosas pero pues ya con estas malas experiencias me cae que no recomendare distros linux y a veces quisiera que busquen seriedad (no solo "comunidades" de respuestas escritas), que parecieran hippis de la informatica =S.
Bueno de todas maneras hasta ahora cada SO tiene su reputacion estable (o las que he oido) como Windows para usuarios medios y claro sus estrategias de mercado que les han servido por años y años, Mac con sus dichosos procesador con conjunto de instrucciones para graficos y sonido, y Linux como sistema estable para servidores e impulsor de buenos programadores para tener SO's adaptados a empresas.
Saludos
P.D. Este no es un comentario para responder, son experiencisa y expresiones subjetivas que no me interesa debatir... ;)
Oh! :O
Me esta a punto de pasar algo parecido a lo tuyo.
Resulta que uso Ubuntu en mi notebook, pero este luego de mucho fallar, ya tiene los días contados(Tarjeta de video mala, no me duro mas de 1 año y medio, y eso que es Dell :( ). Así que me tendré que comprar otro, pero e estado rechazando algunos Notebooks por tener o tarjeta Intel o modelo feo, teclado incómodo, cosas así. Así que estaba pensando(y desde que me compre mi notebook) en un Mac, que parece que será mi elección(Espero que bajen los con i3, i5 e i7, porque :S que están caros :S)
He pensado que lo dejaría particionado Ubuntu, Mac, haber si me acostumbro...De todas formas en este PC tengo Kubuntu y Windows 7, así que terminaría como usuario de los 3 xD
Saludos!
PD=La 1era distro que conocí y usé fue Knoppix :P xD, tiempos de Windows 98 SE jeje
Coming Soon
:
No te pongas años
PD=La 1era distro que conocí y usé fue Knoppix :P xD, tiempos de Windows
98 SE jeje
Knoppix salió en el 2003, así que los tiempos eran los de Windows XP
Un saludo.
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
Al fin y al cabo...
Mac OS X, es mejor que Windows, Linux y todo lo que se le presente...xD
Esa es mi opinion, para mi Mac OS X, es el mejor Sistema Operativo del mundo, aun que tambien el mas caro, nadie es perfecto...xD
Yo he usado Windows, Mandriva, Red Hat, Fedora, Mac OS X Leopard y Mac OS X Snow Leopard, y clarissimamente, me he quedado con Mac OS X Snow Leopard, con una particion para Mandriva y una maquina virtual de Windows 7...xD
Mac OS X, como SO primario, Mandriva como secundario, y windows, ni siquiera instalado, solo en una maquina virtual...xD
Wow
Te paso lo mismo que me paso a mi la primera vez que iva a instalar linux....Pero en mi caso fue con Xubuntu...en fin...solo se que al cabo de un tiempo el la PC no pasaba de la pantalla negra que presenta al encender el ordneaor...unas cuantas letras y luego nada
Manual del Perfecto Votante Para un voto libre y justo!.
TheGCProjects
Sinceramente...
En mi opinión por muy bonita que sea la idea del software libre para todos yo a Linux no le veo nada interesante... Hay varias razones por las que soy usuario de Windows (y próximamente posiblmente de Mac), y entre ellas están en que es el S.O. más profesional que he probado, si quieres por ejemplo componer canciones desde tu ordenador con Linux dudo que puedas hacerlo, mientras que en este caso Windows te ofrece varias herramientas (de pago, todo sea dicho) para poder hacer crear tu propia música de forma profesional.
Otra razón son los juegos... Yo uso Windows para jugar, en realidad mi PC es la consola más potente que tengo en casa. A mi me gusta hecharme de vez en cuando una partidilla al NFS o al GTAIV, y eso en Linux creo que no lo puedo hacer (es más, según he leido por ahi mi tarjeta grafica no es compatible con ese S.O.).
Por otra lado está Linux, que trae muchas cosas buenas como es el Software totalmente libre (eso de no tener que pagar por nada y encima obtenerlo todo de forma lega está muy bien), es libre de viruses (porque no existen para este S.O., no es que sea mas seguro como dicen algunos), y que al fin y al cabo no estás cerrado a las posibilidades que ofrece el fabricante de tu S.O., porque Linux es producto de todos.
No tocaré el tema de los S.O. de Mac porque no lo he probado, pero me imagino que será algo tipo Windows (pero con la gran calidad de Apple) que es lo que a mi me gusta y a lo que yo estoy acostumbrado. Me gusta que los programas tengan una interfaz gráfica amigable para el usuario, y me gusta hacerlo todo con el ratón, sin que me haga falta meter comandos raros para hacer mis tareas cotidianas (como puede ocurrir en otros S.O.).
No me alargo mas, esta es mi opinión personal, única e intrasferible.
Un saludo a todos.
-----[[7 años en Scenebeta, con la misma ilusión que la del primer día]]----En eso de componer
... lo puedes hacer perfectamente desde Linux; hay incluso un equivalente de Logic (Rosegarden). Lo que dificulta las tareas es la integración con el hardware: nunca pude usar Rosegarden por no poder configurar mi entrada de audio.
Por otro lado, es cierto, no hay virus para Linux, pero también es más seguro por la ventaja de que el código está visible y abierto, por lo que ten por seguro que no habrá "chapuzas" como no podemos saber en Windows e incluso Mac. Con base en esto, podemos decir que Linux sí es más seguro.
En realidad
Yo creo que el codigo abierto es un arma de doble filo. Puede ayudar a que todos aporten su granito de arena para mejorar el S.O. pero también puede servir para buscarle puntos débiles al S.O. y explotarlos con fines negativos.
Saludos.
-----[[7 años en Scenebeta, con la misma ilusión que la del primer día]]----por un lado tienes razon,
por un lado tienes razon, pero la mayoria de las personas que se dedican a eso (programadores y hackers) son gente buena que lo unico que hace es ayudar a los demas, por otro lado como el codigo es abierto, cualquiera (que sepa programacion claro esta) puede resolver el problema o almenos alertar a los demas, y se resuelve asi que comparandolo con windows (quien te dice que no son ellos los mismos que crean los virus o herramientas maliciosas para luego venderte programas que los "resuelven"???
Esta claro que windows es el sistema operativo mas usado de todos y por lo tanto hay mas aplicaciones, programas y compatibilidad, asi como los virus o las vulnerabilidades que tienen ( descargate el metasploit y dime si ahora te sientes seguro), todos los sistemas operativos tienen errores, vulnerabilidades, fallas, etc. pero gracias a que es codigo libre, todos ayudan a que esto se disminuya, y de hecho si te fijas en una base de datos de exploits, veras que tambien afectan a linux, pero solo a versiones anteriores ya que los programadores y hackers (buenos claro esta) ayudan a cerrar estas vulnerabilidades y mejorar, windows por otro lado aun tiene la famosa pantalla azul de la muerte.
Entonces te pregunto, si es mas facil encontrar "puntos débiles" en un sistema operativo de codigo abierto entonces porque windows tiene muchos tanto como virus, vulnerabilidades (con sus respectivos exploits claro esta) y en linux o unix based no???
Te recuerdo que de hecho Micro$oft tiene linux instalado en sus servidores (por algo ha de ser no???), esto demuestra que ni ellos mismos confian en su sistema operativo
Tampoco digo que linux sea superior a otro en algun aspecto, cada SO tiene sus ventajas y desventajas, estoy en el area de seguridad informatica y por eso lo comento ademas no por eso le digo a los demas que usar, cada quien hace lo que quiera, con su computadora y/o servidor (sin invadir la privacidad de otros claro), si alguien quiere usar linux pero no hay micro$soft office entonces tendra que adaptarse o regresar a windows, cada quien esta en la libertad de hacerlo segun lo que le convenga
entre ellas están en que es
entre ellas están en que es el S.O. más profesional que he probado
Qué lástima, tan buen comentario y se emborrona con esta frase. ¿"Más profesional"?. Define "profesional", porque me dedico "profesionalmente" a administrar diversos SO, y te puedo decir que no estoy en condiciones de decir cual es "más profesional" que otro, porque esa frase no tiene sentido.
Un saludo.
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
Si, si
Sorry por no haber definido bien ese punto, que se ha convertido en la razón de tantas respuestas a mi comentario. Como ya he dicho en el comentario anterior puse como ejemplo la composición de música desde el PC. Yo personalmente no me dedico a eso (básicamente porque es un tema al que no le he dedicado mucho tiempo, tengo varios programas para ello y me interesa pero no le he dedicado mucho tiempo a ese tema), pero mi primo si que se dedica a ello y usa unas herramientas específicas que si no me equivoco no están disponibles para Linux (directamente). Y obviamente los problemas de Hardware que surgen a la hora de usarlos profesionalmente en Linux es un tema bastante serio y que dificulta el uso de este S.O. para la producción de música (aunque no sea el ejemplo para para este caso, mi trajeta gráfica no es compatible con Linux...).
Entonces defino con más exáctitud: es más profesional que otros S.O. que he probado para hacer composiciones musicales (y esto no significa que sea el más profesional para ello sino, que es el mas profesional que yo he probado para componer música).
Y bueno, básicamente es eso que dice Gorrister, hoy en día se puede hacer casi lo mismo con todos los S.O. actuales. Si yo me he quedado con Windows hasta ahora es porque me resulta mucho más fácil usar que otros S.O. (un punto que no creo que se pueda discutir ya que lo que para alguien pueda parecer dificil para otra persona puede resultar más fácil) y me es más útil por razones que ya expuse en el comentario más arriba y que he intentado definir con más exáctitud en este.
Un saludo chicos.
-----[[7 años en Scenebeta, con la misma ilusión que la del primer día]]----Es
Es una opinión personal, no te lo tomes a personal. A ver a cada uno le parecerá profesional el SO que le vaya mejor a su medida. No entiendo porque hay que levantar una disputa por decir los pros y los contras de un SO porque nunca nos pondremos de acuerdo... Yo también puedo decir que es más profesional Windows, ¿por qué? Por qué lo utilizo para modelar con Zbrush, Cinema 4D, 3D Studio Max, etc. Son opiniones. Más bien concuerdo con la opinión de Arber cuando dice que Linux no tiene nada de interesante... Solamente vi curiosidad por trastear con él y me aprendí los comandos, luego hice los tutoriales que hay en Scenebeta y después me cansé de Linux... Todas las herramientas que he mencionado solamente están disponibles para Windows y Mac con lo cual queda un poco "clara" la idea de profesionalidad delante de Linux... Si... hay el mágico Blender que es GPL... y qué? No le veo razón discutir por esto, porque los ideales nunca se cruzarán en un punto, tú eres un usuario de Linux y yo de Windows.
PD: Admiro tu sabiduría, pero no tú perseverancia a la hora de hacer demasiado hincapié en un tema.
Saludos
Poniendo palabras en la boca
Poniendo palabras en la boca que no lo ha dicho.
¿Puedes decirme en algún sitio de este hilo donde digo yo que Linux es mejor que Windows?. En ninguno, yo en ningún momento he dicho que uno sea mejor que otro.
No me gustan las afirmaciones sin argumentos, las cuales no tienen nada que ver con una opinión personal, de hecho no he criticado el resto de su comentario porque lo comparta o no, ha expuesto unos planteamientos más o menos razobles, y respetables por mi parte. Igual le hubiera dicho a Arber o a quien sea si hubiera dicho. "Linux es un SO más profesional".
Vuelvo a repetir que esa afirmación no tiene sentido. y se vuelve a dejar en el aire la pregunta del millón: ¿Profesional para qué?, tú estás hablando del ámbito de la infografía y edición 3D. Evidentemente y ya que estamos en "plan profesional", suponemos que tienes una empresa y has pagado todas las licencias para comprarte Cinema 4D y 3D Studio. Has hecho una gran inversión y sacas buenos productos, pero también hay empresas que usan Blender y también sacan productos de calidad. La discusión sería ya cual es mejor, pero "profesionales" son ambos.
Tú mismo estás diciendo que tus conocimientos de Linux se limitan a "que lo has probado y has visto algunos comandos...". Me parece muy bien que tu guste o más que otro (lógico), pero yo me dedico desde hace años profesionalmente a manejar sistemas Windows, Linux y UNIX, los conozco bien, por eso puedo afirmar que no hay "ninguno más profesional que otro", afirmación por otro lado ambigua.
Actualmente con cualquier SO, se puede hacer lo que se desee en ámbito profesional, es posible que haya excepciones de cosas puntuales de alguna aplicación que esté limitada a hacer algo en concreto, pero eso es ya hablar de algún trabajo específico, que no quita "profesionalidad" al resto de los SO. Atrás quedaron los tiempos de que se decía afirmaciones estilo: "Mac es para edición, Windows ofimática y para jugar y Linux para servidores". Dejad ya esa mentalidad, que hace 10 años podía tener algún sentido, pero hoy en día sólo demuestra ignoracia.
Y no me metas el extereotipo de que yo soy usuario de Linux y tú de Windows, porque estoy seguro que yo uso el Windows muchísimo más que tú (sólo por la cantidad de ordenadores Windows que manejo y gestiono al cabo de mes, puedo afirmarlo). Y personalmente, en casa tengo varios equipos, uno de ellos con Windows, otro con FreeBSD (UNIX) y el resto con Debian GNU/Linux. Así que yo no soy "usuario de nada", sé con qué SO puedo hacer las cosas de forma más fácil que con otro y uso el que requiero en consecuencia, y no es que no se puede hacer todo en todos, salvo excepciones, sencillamente ahorro tiempo y aprovecho las ventajas de cada uno. Ahora podría decir "FreeBSD es el SO más profesional que hay" y quedarme tan ancho. ¿Entiendes lo que quiero decir?.
Un saludo.
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
De acuerdo
Y espero que lo digas con sinceridad, pues he visto que no eres muy diferente a Gorrister.
Ten
Ten por seguro que mi comentario es sincero. Aqui muestro algunos argumentos de porque pienso que "Windows es mas profesional", yo aqui he dado mis motivos.
En el post de moviles el usuario no dice porque es mejor android y entonces no puede defender su opinion.
Saludos
Escrito desde mi iPod Touch.
EDITADO: Semos pofesionales
No quería responder en este post, sino añadirlo a mi anterior comentario, no lo puse porque no encontraba los enlaces y ya era tarde. Ahora como hay reply, no me deja editarlo.
Bueno, ya que hablas de render y 3D, sigamos con la "profesionalidad absoluta de Windows", tenemos a compañías con Disney, Pixart (comprada por el anterior), que no son profesionales, tan sólo usan UNIX, deberías enviarles un mail, porque parece ser que no se han dado cuenta de que no están usando un SO profesional, algún extracto:
Products bearing SPARC trademarks are based on an architecture developed by Sun Microsystems, Inc. UNIX is a registered trademark in the United States and other countries exclusively licensed through X/Open Company, Ltd. RenderMan is a registered trademark of Pixar Animation Studios.Más info en http://www.highbeam.com/doc/1G1-17796824.html
Porsupuesto, una lástima que salgan trabajos tan chapuceros como esta película que ganó el Goya en el 2006, y ha salido en más de 50 países. Creo que deberían usar un SO profesional, deberías también ponerte en contacto con Dygra Films ellos están equivocados: http://mx.sun.com/customers/servers/dygra_historia_exito.xml.
En slashdot, se puede ver que DreamWorks por ejemplo tiene 1500 escritorios linux y 3500 servidores linux, ains que lejos queda tu concepto del PC doméstico, el profesional con el 3Dstudio pirata haciendo sus trabajitos.... http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=05/07/27/1551250&fr...
"Most of the major studios use Linux -- such as DreamWorks with more than 1,500 Linux desktops and 3,500 Linux servers. The MovieEditor Conference is an all-day event on computer-based filmmaking in downtown Los Angeles on August 3rd. Studio technology chiefs and other experts discuss ongoing work using Linux in feature animation and visual effects. Presented in collaboration with LinuxMovies.org."Mándales también un mail, que están usando soluciones no profesionales.
Podría ponerte una decena de ejemplos más, pero creo que con esto ya es suficiente. Y yo no estoy diciendo que Windows no sea profesional para esto, que de hecho lo es.
La palabra "profesional", va má allá de un PC de escritorio con 3DStudio, hay algo llamado clusters y supercomputación, te aconsejo que le eches un vistazo, es muy interesante.
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
+1
A mí me gustaría ver un hilo donde ambos no hagan una tormenta en un vaso con agua.
Me parece que por el hecho de saber mucho intentan "imponer" por decirlo de alguna manera, su forma de pensar (lo digo mas que nada porque se la pasan corrigiendo a todos aqui...)
Et tu Brute?
Dices de corregir y tú también estás corrigiendo. Yo no sé a quién corrijo aquí, puedes leer mis hilos y ver como respeto todas las opiniones con argumentos. Lo que me molesta, afirmaciones sin sentido, que demuestran que el que las dice no tiene ni idea, y si les molesta que se metan con su ignoracia, la solución es muy sencilla.. ¡argumenten!.
Al menos yo, estoy hablando sobre frases estilo:
¿Quién está imponiendo a quién?. Me parece penoso ese tipos de afirmaciones en un hilo en el que su autor se ha tomado tantas molestas para explicar de una forma coherente su preferencias por un SO u otro.
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
Otra cosilla que tienes es
Otra cosilla que tienes es que te exasperas con una facilidad asombrosa... No te lo tomes todo tan a pecho ;)
Ah, esta comunicación escrita
Es arriesgada aquella afirmación que has hecho. La comunicación escrita no te da certeza de lo que dices. Evidentemente cada quien tiene su estilo, y hay que respetarlo. En el caso de Gorrister, como te digo, no podemos saber si se exaspera, pero sea cual sea el caso, es, mayormente respetuoso (frío quizás).
Por otro lado, este tipo de comentarios tienden a contener sarcasmo (sobre todos por los emoticonos), bien podría marcarse como ofensivo.
Saludos
Lo entiendo, por lo menos a
Lo entiendo, por lo menos a mi me parece que asi es, precisamente por que no lo tengo enfrente. Repito: esa sensación me da ;)
PD Para Gorrister: No te enojes, vamos a hacer las pases, que te parece? ;)
Saludos ^_^
me gusta windows...
y que cada quien use lo que quiera... no me afecta ni me beneficia en nada ^^
salu3
Genial!!!
Muy buena la entrada Tanos!!! Me ha gustado mucho tío...
A ver si hablamos por MSN, me gustaría comentarte algunas cosas, y recordar viejos tiempos!!!
Por cierto, Guitar Pro 6 también está para windows... lo que sí es cierto es que, casi todo el mundo que conozco que programa, usa Linux... en la NASA también.
Por algo será....
Mi última entrada de bitácora: Reseña sobre PS Vita
...
es cierto, hay muchos usando linux, aunque segun mi punto de vista le ganan windows y Mac Os X, en windows me han aparecido como max. 3 errores (uno fue por desconfiguracion mia =P), Mac Os X no eh visto ningun error lo malo es que ya se esta iniciando la produccion de virus en ese sistema operativo, como el virus NEWTON que modifica la pantalla para que todos los iconos y barras tengan gravedad (me desilucione) hace unos 5 meses me instale el mas nuevo de linux (ubuntu creo), apenas al iniciarlo me aparecieron 2 errores por falta de memoria (me quedaban 200gb libres, es lo raro) (y de RAM tengo 4gb) , luego al instalar el Firefox me pedia una contraseña la cual nunca me pidio, cuando estaba por formatear mi disco duro para eliminar el linux me aparecio otro error, luego me aparecieron cientos de carteles del mismo error y termino apagandose (permanentemente), al enviarla con un tecnico me dijo que o podia regresarla (prenderla y hacerla funcionar), me dijo que se habia colapsado la memoria ram y que me quedaban 5gb libres (lo que logro calcular), y tuve que comprarme (nuevamente) otra computadora, e instale windows 7, me gusto su entorno grafico pero, la mayoria de los programas estan hecho para windows xp e inferiores, intente utilizar el modo administrador y la compatibilidad pero ninguno funciono como queria, al final me regrese al windows xp
al enviarla con un tecnico me
al enviarla con un tecnico me dijo que o podia regresarla (prenderla y
hacerla funcionar), me dijo que se habia colapsado la memoria ram y que
me quedaban 5gb libres (lo que logro calcular), y tuve que comprarme
(nuevamente) otra computadora
Menuda estafa, denuncia a ese "técnico".
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
+1
Totalmente deacuerdo
Estoy deacuerdo
Menuda tonteria tan mayuscula... Y mira que yo soy tecnico.
Muy bueno...
La verdad me ha ayudado mucho esta comparacion o analisis de lo que una persona que ya es avanzada en este mund de la tecnologia e informatica con los tres grandes S.O que provienen de unos sol UNIX.
Sinceramente yo me quedaria tambien con MAC no por su diseño que ademas es una de sus cualidades si no por todo lo que has ho antes,a mi tambien me gusta mucho la musica y esos programas son buenos.
Aun asi de momento me quedo con windows ,entre otras cosasporque siempre lo he tenido y por el asunto del money.
Linux es gratis y todo lo que tu quieras pero no me gusta ahora y no se si meva ha gustar.
^^
Agradezco, a este post, ya que buscaba desde hace tiempo algo parecido, que me ayudara a decidir si cambiarme o no de sistema Operativo...
gracias Tanos por este genial post...
Muchas gracias
Este es el tipo de comentario que quería leer :), mi objetivo se ha cumplido.
Ubuntu: Pues este SO, no me
Ubuntu: Pues este SO, no me gusta la verdad, y ya no es el asunto de que sea libe y gratis, que eso es un puntazo, sino que... me tira muchos fallos, en el instituto los pc's son con Ubuntu y no me gusta, me va muy lento el pc, me tira errores y me borra cosas...
Windows: Pues siempre he usado este SO y estoy abstante mosca con el por sus bugs y pantallazos azules... pero en fin.
MacOS: Para mi el mejor, mi tio tiene una Mac, lo probé y madre mia, que fluidez tiene, el mejor para mi, sin duda cuando tenga ahorrados unos cuantos €, quizás me haga con uno.
Concuerdo contigo, he seguido
Concuerdo contigo, he seguido yo de igual manera una travesía desde windows pasando por linux y acabando en Mac OS X recientemente.
He probado WIN 3.11, 95, 98 y 98SE, ME, XP, Win Vestia, y WIn7, tambien alguna vez quise retroceder a la 1.0 solo para conocer los origenes del SO basado en DOS, (vamos soy ocioso ;P)
por el lado de linux he Usado: Debian, Slackware, Ubuntu y no me he animado a mas...
Recientemente por la necesidad del Xcode para iniciarme en la programacion para el iPhoneOS y por el mero orgullo de demostrar que podia instalar un Mac en una PC he instalado 2 versiones de este SO, he probado Leopard y Snow Leopard.
Que puedo decir, me estoy seduciendo de comprarme una Mac, me ha convencido, es rápido, potente, y me brinda incluso mejor rendimiento en mi PC que los demás sistemas operativos (sera el famoso OpenCL?) y eso que aun no lo tengo configurado a derechas y solo lo tengo como experimento.
En el momento no me decanto por un SO en particular, pero podria decir que:
Windows7: Compatible con todo por excelencia pero un poco problematico, aun lo uso meramente por su flexibilidad en juegos y por que permite experimentar con las particiones de Mac, me he olvidado de el para navegar en internet o para el procesador de texto, simplemente lo uso para el ocio...
solía usarlo en el ámbito empresarial en el negocio de mi padre, pero que les digo, NO es confiable, en cualquier momento algun virus te acababa con el SO y mandaba al carajo semanas de trabajo. (desde que compraron un Mac PRO va todo de lujo)
Ubuntu10.4: Simple y cumple lo que promete. Lo uso en la universidad, anda que la bateria me dura muchisimo mas que en Win7 y el OpenOffice hace exactamente lo mismo, en resumen lo uso para las tareas mas rutinarias, pues lo simplifica todo de maravilla, simplemente FUNCIONA, y lo mejor, ya trae casi todo "de fabrica" y no me veo obligado a bajar mas software inncesario.
Mac OS Snow Leopard: EL MAS AMIGABLE AL USUARIO, aunque me de problemas por el mero hecho de instalarlo en un hardware incompatible, me ha demostrado ser MUY BUENO a pesar de los inconvenientes (kernel panics por doquier xD), es otro sistema que simplemente funciona, es simple, no requiere conocimientos en informatica para lograr hacerlo andar, y me atrevería a decir que es mas sencillo que el linux, pues como usuario normal JAMAS necesitas usar la terminal ni comandos ni nada por el estilo.
cada dia que lo uso va destronando a los demas SO's, su sencillez y velocidad me sorprenden, hace lo mismo que los demás y es mas configurable que el propio windows.
En resumen ando un tanto indeciso sobre qué sera lo siguiente el dia que deba de comprar un Computador, si un PC o MAC, o el SO que este mismo usará, pero al menos ahora puedo dar razon de los 3 sistemas, ya no me baso en los fanatismos por algun SO en especifico, asi que cuando llegue el dia de la compra, podre elegir sabiendo que he tomado la decision conrrecta.
saludos
Del problema de diseño del iPhone 4 y el descaro de Steve jobs..
sin firma!!! D:,
Muy
Bien hecho me fascino... pero aun asi no creo poder salir de windows por ahora xD
Quiero darte las gracias por
Quiero darte las gracias por este testimonio, si bien no comparto todas tus razones, he de reconocer, que has expuesto unos argumentos que para ti, son coherentes, muchos de los que hay aquí deberían aprender a lo que es exponer una opinión con argumentos, que sólo se leen fanatismo sin sentido y tonterias que no tienen ni pies ni cabeza (EN TODOS LOS BANDOS). Y no hace falta irse muy lejos como puede verse en algunas contestaciones más abajo.
Que mi texto no sea más que una fuente primaria con promesas de
imparcialidad. Espero que sea útil y aclare las mentes cansadas de leer
entre disparos de cañón y gritos de agresión.
AMÉN HERMANO.
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
Muchas gracias
Otro de mis objetivos fue ser más pragmático en el contenido; pero, ciertamente, faltan allá arriba reflexiones y argumentos que me hicieron brincar entre los sistemas, pero que no incluí para no caer en la clásica comparativa; vamos pues, son aquellas cosas de "dominio público" :P.
¡Gracias por el feedback!
[OFF TOPIC]
¿Quién es el de la foto de tu avatar?. Me suena mucho su cara.
Un saludo.
Nada menos que...
John Ronald Reuel Tolkien :).
Sorry por OFF TOPIC, pero es necesario
Gran Hombre, Gran escritor.
Estoy harto
TODOS dicen que Windows tiene muchisimos bugs, pantallazos, etc... Nunca he encontrado en Windows 7(en XP una vez se reinicio el explorador de Windows, pero 1 en 6 años). TODOS lo critican pero seguro que TODOS lo acabais utilizando. Si es el mas usado sera por algo. Criticais a Bill Gates, pero Steve Jobs es el doble de peor, no solo vande ordenadores de 600€ a 1000(y la gente los compra igual), sino que monopoliza sacando inutil-gadgets(ipad 700€ con un OS de movil, un Tablet PC mucho mas potente por ese precio con un SO de verdad, Windows 7) y no dejando a Google usar apps de publicidad, para que usen la de Apple. Que puede ser mejor para diseño, depende del programa que uses, no sel SO ni de la marca. Ubuntu esta bien que sea libre y demas, pero no llega a la altura de Windows(no compares open ofice con un ofice de verdad, Microsoft Ofice). Que te lo pintan muy bien con la no-desfragmentacion, pero eso es como fiarte de alguien que no conoces, alguien por la calle te dice que Brasil va a ganar la copa del mundo, sabes que no es asi y no te fias de el(la va a ganar Espña XD), pues esto es igual, pero la gente se fia(no se por que). Que uses el ofice que te de la gana, el explorador y mil tropecientas cosas mas, pero al final usas el Wine para usar programas de Windows, que es asi y ya esta no os negueis a la evidencia, Windows es mejor, por mucho que te caiga mal Bill Gates, no quieas pagar nada o que te gastes un paston en comprarte una manzana que lla esta empezada.
Windows es mejor, en Ubuntu acabas respaldandote en Windows y MAC es, simple y llanamente, una basura elitista que te venden una manzana empezada a precio de oro (ese mismo ordenador por 600-700€ lo tienes con Windows).
WINDOWS es mejor, rendiros ante la evidencia.
PC: ASUS S56CB: i5-3337U/8GB DDR3/GT740M/24GB SSD/500GB HDD
Xperia Arc S: CyanogenMod 10.1(Android 4.2.2) - Kernel 3.4.54!
XBox 360 Slim 250GB
Pues si tu juindous esta bien
Pues si tu juindous esta bien es que le pasa algo malo.
Solo coincido en que windows
Solo coincido en que windows no tiene muchos bugs (ni siquiera el XP). Lo llevo usando desde que compré el primer PC hace 8 años, y nunca he tenido un pantallazo azul ni nigún problema.
Solo dejaré XP cuando los juegos nuevas pidan el DirectX 10 a mayor.
Windows, en lo que a juegos le da 10000 patadas a cualquier otro Sistema Operativo, pero Ubuntu no es para jugar. También pienso que el Ipad es un cacharro inutil teniendo un portatil, pero bueno, hay a gente que le gustan los caprichos.
Windows no le envidia nada a Ubuntu. Ubuntu, poco tiene que envidiarle a Windows.
Personalmente, prefiero WINDOWS, después, UBUNTU y después, MAC.
Apple hace publicidad hasta en sus S.O. simplemente, impedir programar para el Ipod o Iphone, sin tener un MAC, es ... indescriptible.
Si en Windows hay pantallazos, hay mal uso.
We're off now to seek all our fortunes to the land... of... our dreams
pero Ubuntu no es para
pero Ubuntu no es para jugar
¿Podrías darnos argumentos sobre esa afirmación?. Otra cosa es decir "pero Ubuntu no es para jugar con DirectX", cualquier sistema UNIX/Linux, está perfectamente capacitado para jugar. Incluso hay simuladores de vuelo (reales, los que usa la aviación o la NASA), en los que se muestra un entorno gráfico lo más realista posible. Donde digo Linux, quiero decir GNU/Linux y UNIX.
Los juegos que he hecho para la PSP, los creo en Debian y los pruebo allí, luego los compilo para PSP. Es lo que se llama "multiplataforma". Si no es para jugar, no sé como puedo yo jugar con él y desarrollar juegos en el mismo, ¿estoy soñando?.
Tu argumento no tiene valor, yo y mucha más gente juega en linux, y no sólo con Wine o Cedega, sino nativamente. ¿Que tiene muchos menos juegos?, sí evidente, si lees más abajo, verás que todo es por el monopolio de M$ y porque nos la metió doblada con su "revolucionario" DirectX. Si alguna vez te da por programar en DirectX y OpenGL, te vas a reir de esas "10mil patadas que le da Windows".
Desde luego, para cualquier gamer, yo soy el primero que le recomiendo que use Windows, ya que va a tener todas las facilidades, pero entre "no es para jugar" y "jugar con pocos juegos", hay mucha diferencia.
Un saludo.
LuaDiE: Crea en Lua sin teclear código. Compatible HM7, HMv2, LuaPlayer, LuaDEV y PGE.
Yo
Yo tambien creo que Ubuntu no es para jugar, es mas para simplificarte la vida, y no digo que no haya juegos, porque hay muchos, y muy buenos como Alien Arena o Wolfestein, pero, carece del apoyo comercial de companias por lo cual no tiene tantos juegos como Windows, no digo que no se pueda jugar, solo queno creo que este dirigido a videojuegos, almenos hasta ahora.
Salu2~