Checando en neoteo me encuentro con esto.
Linux es cada vez más malo
Y no lo digo yo, lo dice nada menos que Linus Torvalds (el
padre de Linux para quien no lo sabe). Una afirmación fuerte, y mucho
más viniendo de Linus. Al parecer está cada vez más lejos de ser ese
sistema operativo súper optimizado que él pensó en 1991. Las
compatibilidades necesarias de hoy en día lo obligan a ceder
rendimiento.
Linus hizo esta afirmación en el LinuxConf 2009. Según él, el Kernel de Linux pierde un 2% de rendimiento en cada nueva versión. Lo que se calcula actualmente en un 12%. Ahora, ¿realmente Linux es peor que antes?
Depende de lo que quieras. Si quieres que tu Linux funcione bien en
la PC que te armó el del local de ordenadores de tu barrio, pues ahora es mejor. Antes no funcionaba. Sin embargo, en este caso sigo recomendando Windows.
Si lo que quieres es que aproveche al máximo el rendimiento, pues ahora es peor.
A no ser que edites el código fuente para que funcione mejor en tu
ordenador. Utilizando lo mínimo indispensable. Esto, aclaro, es
impracticable para el 99% de los usuarios.
¿Qué opinas? ¿Linux es mejor o peor ahora? ¿Por qué?
Fuente: http://www.neoteo.com/linux-es-cada-vez-mas-malo.neo
Disculpen si no esta posteado en el lugar correcto
Shut Your Mouth
Pues a mi me parece
Que Linux es peor.
No me convence su forma de tener que instalar programas, claro esta que yo estoy acostumbrado a windows
Aver
Aver, me voy a meter en la conversación, primero aclarar que windows tiene una muy buena optica, si pero para que esta se pueda tener activada es necesario que este te de una calificacion de 2.5 minimo (en windows vista) cosa que requiere que tengas una buena tarjeta grafica, cosa que la mayoria de los ordenadores no tienen, no digo que en linux se pueda activar los mejores efectos una pc de bajos recursos, pero la verdad en comparacion de efectos de vista a ubuntu por ejemplo en ordenadores de bajos recuros, me da pena la apariencia visual de vista en (basic), creo que ubuntu tiene un mejor estilo visual, aparte tampoco puedes decir que vista tiene mejor calidad grafica que linux ya que si hablamos de una pc potente vista tiene el aero que es bastante bueno, pero ubuntu tiene cosas como ubuntu studio o el compiz, que son superiores al winflip o a sus transparencias.
En juegos, si windows tiene gran cantidad de juegos de muy buena calidad, pero linux tambien tiene los suyos, por ejemplo el open arena que es un muy buen fps el cual no requieres comprar en comparacion con la mayoria de windows.
Tengo la experiancia de tener un ordenador de lo mas bajo (AMD duron 1.3ghz, 128mb de ram y 64mb de video) y uno de gama media alta (AMD Phenom X3 2.3Ghz, 4gb de ram y 1gb de video), y bien te puedo decir que linux tiene el mejor rendimiento que windows en ambos, no me da ningun problema con drivers y en ambas enciende a la misma velocidad eso te lo puedo asegurar LuPiNoS.
rooтѕ rocĸ reggae ♪♫
Bueno , no se por que me
Bueno , no se por que me mencionas solo a mi o en concreto a mi, pero bueno , si esa son tus impresiones acerca del tama las respeto.
Un saludo.
En realidad fue un error de
En realidad fue un error de dedo, iba a responder tu comentario de mas abajo, pero cuando di enviar aparecio como respuesta al tema principal, por eso lo de resaltar tu nombre de usuario :p, y pues si es mi punto de vista al ser usuario de linux, pero pues cuada quien tiene sus gustos, y cada quien es libre de elegir el SO de su conveniencia.
rooтѕ rocĸ reggae ♪♫
Sensacionalista
Cómo dice NITEMAN. En Neo-Teo han desviado el propósito de las palabras de Linus y han puesto poco más de su cosecha, sin mencionar que también han omitido aspectos "no convenientes" de redactar. El que sepa Inglés, le recomiendo lea el link que ha puesto NITEMAN más abajo, pues el sentido si que cambia.
Una parte importante importante que se olvido mencioar es que se ha puesto cómo meta mejorar ese 12% que se ha "perdido", además Linus explica que aunque no es aceptable es inevitable, lo que importa es cómo se enfrenta esto, si simplemente se acepta, significa que hemos perdido, pero si se trata de evitar (cómo han hecho) entonces hemos dado un paso adelante.
Por mi parte (y tal cómo dije al principio) me parece demasiado sensacionalista y no fiable.
Saludos
La traducción de la traducción
Con perdón, se trata de una traducción bastante "sensacionalista" que solo busca causar impacto o tener tirón mediático. Os recomiendo que leais el artículo original (si sabeis inglés) y busqueis las diferencias: http://www.theregister.co.uk/2009/09/22/linus_torvalds_linux...
Salu2
"El paraíso a mi derecha, el infierno a mi izquierda y el ángel de la muerte tras de mi."
Como decía mi profe
Como decía mi profe denaturales, me lo creo mitad si y mitad no, pues me parecería muy triste que diga eso el mismo creador de linux, imaginaros que ahora llega bill gates y dice: Window$ es una mier**, seria muy patetico, ademas de que, aunque en parte lleva razon, es un proyecto que siempre esta activo, lo que no me parece bien es que saquen versiones nuevas cada tan poco, que asi no se notan las mejoras, que hagan una muy buena y se notaran mucho.
¡Iníciate en Linux fácilmente! Sólo entra aquí y comprueba que distribución se adapta mejor a tí.
Mi review: iPod Touch 4G
No
me sorprende, si ya no le ponen tanto empeño al desarrollarlos, cada vez son mas superficiales.
Verdad dolorosa
Las ultimas versiones de Linux a veces suelen ser igual o peor que la anterior version, como pasa con Ubuntu a pesar de su popularidad... Lo cierto es que si linux no consigue mejorar el sistema de drivers al igual que su rendimiento, no podra competir con Windows aunque Linux sea todo lo gratis que quieras.
Es mas, da muchos mas problemas con Linux que Windows. De hecho mi PC de mesa es anti linux porque no se ejecuta ni en LiveCD ni se instala en modo texto, no hay manera posible de hacerlo funcionar. XDDDDD
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.
LO QUE TE PASE ES.....
Lo que le pasa a tu computadora no es problema de linux ni nada por el estilo, lo que sucede es que las compañias que venden computadoras alteran el bios de alguna forma para que no arranque linux
lo que tienes que hacer es desprogramar el BIOS quitandole la bateria y prendiendo la compu sin la bateria del bios
tambien sirve si tu tarjeta madre es intel que tiene un JUMPER para el bios
lo digo porque ami no me servia linux y eso fue lo que hice
jajaja linux en comparacion a window$ sige siendo mas estable y ese dos porciento no es nada es comparacien con el porcentaje tan elevado de window$
No concuerdo
Depende mucho de las distros que pruebes, además, cada distro compila "su propio kernel" no se trata del que hacen los desarrolladores (el cual puede adaptarse a la mayoria de las maquinas perfectamente) si no del "generico" que compila el encargado de la distro (Canonical -> Ubuntu).
GNU/Linux no empieza ni termina en Ubuntu Linux, hay infinidad de distros e incluso tienes la posibilidad de hacer una distro unica para tu maquina con las características especiales que requiera.
En rendimiento la verdad no se a que te refieres, pues incluso Ubuntu puede sacar más jugo que un Windows generico.
En los drivers no tengo nada que discutir, acepto que falta apoyo de empresas que no liberan el source de los drivers, no lo entiendo, la empresa hace HARDWARE para que quiere dirvers closed-source, sin embargo, actualmente la mayoría de cosas estan soportadas, no me quejo de ello.
Saludos
Perdona pero estoy en
Perdona pero estoy en descuerdo , ya que linux o sus sitros un rendimiento realmente inferior al de un windows.
Pongamos ubuntu frente a windows vista, con los dirvers genericos poca chicha les vas a sacar al hardware.
Para que nos queda linux??
Para programas ( los que programen )
Para navegar
Para descargar
Para ver fotos videos etc
Y los perifericos??? pues fatal , ya que no le vas meter un driver generico a una impresora , lo he y no va bien en hp con escaner.
Que yo no digo que linux sea malo , digo que delimita su una barbaridad y prefiero ir en linea recta para un instalar un programa que ir dando tumbos.
Opinion peronal , quede claro...
En respuesta a todos los comentarios
Vamos a ver, tu has tenido una mala experiencia con Linux, ¿por eso es tan malo?
Mira, tu dices que tenias una impresora que no funcionaba en Linux, pues yo tengo un escaner Canon LiDe 50 que tienes que liar la de Dios para encontrar un driver en Windows, y que solo sirve para escanear, sin embargo lo pondo en Linux y me vale para hacer una discoteca (cambia los colores de la barrita esa que lee)
En el tema de juegos, yo siempre digo lo mismo: te vas a tener que gastar 1000€ en un PC para poder jugar con lo ultimo y la mejor calidad pudiendo comprarte una PS3 con una pantalla de 22" FullHD y te va a salir por ~500€. De todas formas, ya te digo que en Linux hay juegos, no son los mismos que los de Windows, pero esto es por la misma razon que por la que los fabricantes de hardware tampoco se interesan en Linux (un poco mas abajo)
Y como decia mas abajo Zero, con GNU tienes LIBERTAD, si no sabes o no quieres saber lo que es eso pues allá tu, pero cuando estas en Windows estan cuartando tus libertades, tu compras algo (y bastante caro) y ni siquiera sabes como funciona. Sin embargo puedes descargar algo hecho a base de sangre, sudor y lagrimas, que sabes que va a poner al maximo tu maquina, que encima el legal usarlo gratuitamente y que sabes como funciona, vale que no tenga los drivers para el ultimo hardware, pero eso es solo porque los fabricantes buscan hacer dinero, y si pueden hacer un driver y pagar la mitad a sus empleados y aun asi que el 90% de sus usuarios queden contentos, pues mira tu
Como tambien dice Zero, no hay que confundir la libertad con el libertinaje, tu eres libre de descargar, usar y modificar Linux y GNU, pero si descargas o usas Windows sin pagarlo o si lo modificas estas haciendo algo, que aun sin ser ilegal (esto no lo se, no estoy muy puesto en leyes, pero si prolifera tanto el warez supongo que sera porque hay un vacio legal) no esta bien eticamente hablando, ¿o acaso te gustaria a ti que algo que te cuesta un buen dinero le hicieran copias y lo distribuyeran gratis?
Lo del boot, es algo interesante, llevo un año mas o menos usando Linux mas que Windows, Linux tarda en arrancar unos 15 segundos desde la BIOS, Windows mas o menos 1 minuto. Antes Windows arrancaba mucho mas rapido, pero no se sabe porque, Windows tiene que ser formateado cada pocos meses (siempre y cuando de haya andado trasteando), en cambio Linux va tan fluido como siempre. Otra cosa del boot, en Windows cuando arranco se abre el MSN, antivirus, etc etc, en Linux mas o menos lo mismo: el dock, el Emesene, cliente de correo, etc etc, pero tampoco se porque, Linux en cuanto sale el escritorio ya se puede funcionar tranquilamente, en cambio con Windows tienes que esperar 3-5 minutos para poder funcionar
Y hablando de antivirus, eso de que Linux no tiene virus porque los hackers no se interesan por el es falso, en Linux no entran virus porque en cuanto se descubre un fallo de segurida hay miles de programadores (muchos de ellos casual) que estan dispuestos a estar ahi unas horas para hacer un buen parche que tape el bug
Y bueno, lo de que Linux tiene menos rendimiento que Windows, pues dilo por ti, yo en Windows si abro un conversor de video, el MSN, JDownloader, torrent, Chrome con 20 pestañas, AIMP2, iTunes y comprimo algo con WinRAR, pues como que el ordenador se poner a tope y ya va bastante lento, pero en Linux tengo lo mismo (excepto el iTunes) o si algun programa de los que he dicho no esta en Linux, pues un programa que haga su misma funcion y funciona perfectamente, y ademas puedo abrir una peli en 1080p, estar trasteando con los efectos del Compiz y tener una maquina virtual abierta, y aun asi no llega ni al 15% del uso del micro y ni a 2Gb de uso de RAM. Pero claro, para ti rendimiento es que el Crysis vaya a 60 FPS en 720p ¿no?
Y ya para rematar, a los que dicen que Linux tiene mala compatibilidad con hardware ¿sabeis cual va a ser el primer SO que tenga compatibilidad con USB 3.0? ¿y cual va a ser el ultimo? ;P
Salu2
"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"
Voy ha ir por partes
Voy ha ir por partes mejor...
Vamos haber:
Yo tengo una EPSON Stylus DX7400 y en Windows Vista o 7, nada mas enchufarla la tengo operativa tanto escaner, como impresora. En linux solo tengo impresora. Punto ha favor a Windows.
En los juegos tienes razon, prefiero gastarme 289€ en la ps3, y 600€ en una television Full HD y tener todos los juegos, si el deseo de cualquiera, pero ten en cuenta que si te compras un PC de 1000€, con un monitor por HDMI de 1080p (rondan los 140€) pues tienes lo mismo, pero en un PC y encima te salen los juegos gratis, y no son 70€ por jueguecito, y 50€ por el nuevo mando.
En GNU puedes tener todo lo que quieras, pero si no sabes controlar, es como si a un pajaro lo sueltas a 50m del suelo y no sabe volar. Vamos, que para un usuario normal, sigue siendo mejor windows que linux, ya que linux no le ofreceria todos los programas que usa en windows. (Me ocurre a mí, hay ciertos programas que necesito que no hay en linux)
A mí me da igual el boot, Windows vista me arranca en 20s y tengo de sobra, y a los 10s de tenerlo en el escritorio, ya tengo abierto 50 programas y no tengo ningun problema. En el caso de Windows 7, son 15 segundos, y a los 15, ya puedo estar trabajando. He usado linux varias veces, y el boot ronda de los 25 a 40s.
Antivirus, ¿para que? si sabes controlar por donde vas y que haces, pues no te hace falta, aun asi entran spywares, pero con CClenaer o algun programita asi lo arreglas. En linux tienes razon a los 10 minutos tienes ya arreglao el bug o lo afectado.
Yo en Windows puedo usar: Office Word, Excel, MSN, RDesc, Spotify, Pasando archivos a mi HDD extraible, y estar usando 1.35GB de ram y la cpu a 30% y sin ningun problema.
Y los USB 3.0 no se cuando saldran, y no se si Linux sera el 1º en tener soporte para 3.0, pero si linux tiene soporte 3.0, hasta que no tengas USB 3.0 no te servira de nada. Aún asi Windows o Mac podrian ser los 1º ya que comprarian el "soporte" (por asi decirlo)
Salu2 Victor
Salu2
Una cosa es lo que puedes llegar a conseguir y otra cosa lo que sea
" y encima te salen los juegos gratis, y no son 70€ por jueguecito, y 50€ por el nuevo mando."
Un juego de pc "entiendase por ejemplo GTA IV, etc." NO SON GRATUITOS.
Yo en linux puego usar un perfecto sustituto de microsoft office para mi uso, SIN TENER QUE PAGARLO. MSN -> Pidgin, mucho mejor. Spotify, lo tengo, y me va de perlas.
Sin antivirus corres mucho peligro en window$, sobretodo si andas buscando juegos "gratuitos", y no solo se propagan por el navegador.
"amo habe" A mí me salen
"amo habe"
A mí me salen gratis los juegos, descargas de internet.
MSN es gratis en el sistema microsoft windows como en MacintOSh X
Spotify tambien es gratis tanto en Windows como en Macintosh.
Yo sin antivirus corro el mismo peligro que con el.
Salu2
perdón [off-toppic]
no me quiero hacer pesado pero esque siempre cometes el mismo error ortografico que es para lanzarse al suelo.
ha <- esto es del verbo "haber"
"Voy ha ir por partes mejor..." NO es correcto. Sería "a".
a <- preposición
EJ: "Voy a casa de Marta"
No te lo tomes a mal pero es que duele a la vista. Ya no es un guión ni tílde pero es algo bastante grabe.
Saludos
Security Shell Fx - Página oficial.
Vale... menuda lengua tengo
Vale... menuda lengua tengo (ironicamente)
Me parece muy bien... Un
Me parece muy bien...
Un saludo.
No lo creo
Cuenta el tiempo que tarda Linux y el que tarda Window$, la promesa del próximo Ubuntu es un booteo en 10 segundos, no creo que siquiera el Windows 7 pueda superar eso, claro, siempre y cuando instalemos el Win 7 en la misma computadora que Ubuntu bajo los requisitos minimos de Ubuntu, porque creo recordar que Windows7 pide los mismos requisitos minimos que el Vista así que hay Ubuntu gana al funcionar de manera fluida en hardware viejo, y aún de manera mucho más fluida en hardware nuevo.
Si has tenido malas experiencias en GNU/Linux lo siento, pero no eres la regla, eres la excepción.
Por supuesto que es más fácil ir a internet, buscar, bajar, analizar (¿Virus?), instalar, error de librerias, pff vaya, a buscar las librerias, ahora si, siguiente, siguiente, siguiente, etc... en comparación con, Agregar o Quitar programas, programa que busco, instalar, todo lo demás se soluciona sólo, la magía de apt-yum-pacman-etc, en acción. Sabes, instalar en 3 patadas llega a cansar, no tiene la emoción de los virus, los errores de librerias, etc...
El hardware, claro, no hay drivers ni para una **** impresora, tienes que compilartelos e instalarlos tu sólo y a veces ni siquiera llegan a funcionar,mucho menos para escaneres, creo que nisiquiera soporta pendrives USB, en fin, espero que eso cambié pronto.
Que puedo decir, esto está lleno de mitos, en serio, ¿Estás seguro de lo que dices?
Para terminar te puedo decir que hay algo que ningún otro sistema operativo tiene y es mil veces mejor que el hecho de ser gratuito u alguna otra cosa, GNU/Linux te ofrece libertad, al usarlo eres libre, libre para hacer lo que quieras, algo que no te ofrece ni Win ni OSX.
Saludos.
de que te sirve que arranque
de que te sirve que arranque mas rapido y claro eres libre de que?
de instalar todo lo que no es compatible con linux no??
Rendimiento y Libertad
Es simple, se quejan de que no se aprovecha el hardware y les muestro un aumento de rendimiento, es un ejemplo, para eso sirve, para demostrar.
Eres libre de hacer lo que quieras con tu SO, total libertad, cambiar, quitar, hacer, deshacer, poner, no existen barreras, comprendo que no lo entiendas, consideralo de está forma:
Windows -> México sin libertad de expresión.
GNU/Linux -> México con libertad de expresión.
Saludos.
No
No entiendo, entonces yo que soy mexicano no soy libre por que no uso al pinguino y achichincles, jajajajaja, no mezcles cosas que no van, una cosa es libertad de expresion y la otra es libertad de eleccion, para mi Linius sigue siendo malo, hasta que no le den soporte no va a trascender como debiera, aunque algunos usen Linux, muchos usuarios, personas comun y corrientes como yo, profesionistas y demás seguiran dandole el poder que necesitan a Microsoft para seguir liderando en el mercado. si no me crees, puedes ver los porcentajes de usuarios con diferentes SO, si te interesa buscalo si no pues no, pero el 93% de los ordenadores trabajan bajo Windows, 4% con Linius y lo demas se reparte entre Mac y Solaris.
Con 93% no significa que sea mejor, pero si el que usan la mayoria por la facilidad de uso y el soporte que otorga Windows a los diferetes dispositivos y esto va pese a quien le pese.
Rayos deberia pedir trabajo en Microsoft, aunque sea de barrendero XD.
Atte.: Kari Boo y Erdevilpsp :.
Viva México, Dark-Alex, El PSP y Claro: SceneBeta.com
Atte.: Kari Boo, Erdevilpsp y Mahasnake :.
Exacto
No eres libre, no me refiero a la libertad de la que tu hablas, sino a hacer lo que quieras con y dentro de tu SO.
El 93% cómo tú lo mencionas no significa que sea mejor, peor, etc... Si no el que usa la mayoria.
Lo usa no porque lo haya elegido, sea más fácil de usar, compatible, etc... (excepto algunos casos) si no porque es el que ya venia instalado, el único conocido, etc...
Saludos.
Es lo
Es lo que nunca entiendo, cada vez que se abre un post ya sea de Windows o de Linius, siempre los usuario de Linius defenderan a capa y espada al pinguino y los fieles sirvientes de Microsoft como yo hablaremos de lo mal que es Linius para nosotros, entonces por que seguir hablando de ello, si ustedes lunixeros quieren seguir en linux, bueno ese es su problema, si nosotros como usarios de la ventana queremos seguir usando de microsoft su SO, bueno pues dejarnos usar y pagar las licencias que ustedes no nos pagan, creo que deberian cerrarse todos estos post, Linux VS Windows VS Mac, ya que a fin de cuantas no van a nada, mas que comentarios que usuarios contrincantes en SO´s jamas haran o haremos caso.
Atte.: Kari Boo y Erdevilpsp :.
Viva México, Dark-Alex, El PSP y Claro: SceneBeta.com
Atte.: Kari Boo, Erdevilpsp y Mahasnake :.
Discusiones
Las discusiones son para enriquecerse, lo malo es cuando cómo en estos caso si alguién dice algo con razones justificadas y sólo le contestan "eso no es así porque yo digo que no" no tiene ningún sentido continuar, las discusiones se hacen con pruebas, no diciendo tonterias sin saber de que se habla, ahora mismo me veo repitiendo lo mismo una y otra vez y parece que ni siquiera lo leen, victor se hecha un extraordinario argumento basado en pruebas y ejemplos y sólo dicen "No" así no funcionan las cosas, yo paso del tema, a esto ni siquiera se le podría llamar discusión, es una perdida de tiempo.
Saludos.
PD: Meme 1, Meme 2
Ya estamos
otra vez con los memes...
Pues es totalmente cierto ,
Pues es totalmente cierto , que cada uno use el que le de la gana , lo malo es que cuando empiezan a decir superioridades absurdas frente a windows como si fuera el enemigo numero uno , y no se dan cuenta que por llevar una copia alternativa de wiindows no son mas progres.
Hablan de pantallazos azules en windows , yo solo vi uno en un pc super antiguo que tuve y que tenia una ram chamucada ( loqico ).
Dicen que windows se cuelga , si eso era con el Xp ,por que en vista no he tenenido nunca un solo cuelge, y en seven ya ni te cuento.
Pero en linux, he fundido 2 veces el sistema operativo por hacer una cofiguracion mal hecha que el so me permitio ( menudo SO que no sabe ni en que maquina esta , de lo generico que es )
Un saludo.
Pareces de una secta amigo ,
Pareces de una secta amigo , es como si te hubieran metido consignas y no paras de repetirlas para convencerte a ti mismo.
Te lo han dicho muchos usuarios ya , que linux en pc potente es un patata.
La gente quiere lo que funciona.
Por que debo de transportarme a caballo si puedo ir en un coche...
Que tu quiere linux OK. Pero no argumentes superioridades absurdas , como las del booteo, o las de configuracion, por que windows en el panel de control le pega una patada a linux que lo manda a Neptuno.
Un saludo.
Ninguna secta
Nisiquiera tengo religión, eso no va conmigo, no lo repito para convencerme, lo repito porque estoy convencido.
Si no entiendes la configuración de la que te hablo no la compares con la de windows.
Creo que booteo es muestra del rendimiento que puede alcanzar.
Saludos.
Pero si eres tu el comparas
Pero si eres tu el comparas a linux con windows , con lo del boteo y todo.
PDA:
Que bootee rapido no quiere decir ni por asomo que sea superior en rendimeinto, simplemente que es mas ligero , auque si quieres que te diga a mi seven se me enciende en unos 20 seguncos con bios y todo, y se me apaga en 10 segundos , que mas quieres.
Un saludo.
Mira, que uses linux porque
Mira, que uses linux porque tu pc es bajo, no es para que nosotros con buenos pc's nos lo isntalemos.
Yo instalando Linux en mi PC, pierdo rendimiento para que quiero 4 nucleos en linux? con 1 o 2 tengo de sobra. 6gb de ram, con 2gb tengo mas que de sobra, 1tb de hdd, con 80gb voy tirao.
Si tu tienes 1 nucleo, 1gb de ram, y 40gb de hdd, pues linux te ira fenomenal, ahora, no me vengas con que linux es mejor, en un pc de gama media-alta sale mejor isntalar Windows.
Salu2
Vaya forma de entender
O sea, tu tienes Windows en un ordenador con 4 nucleos y 6Gb de RAM, y te funciona perfectamente, y luego tienes Linux en otro PC con 1 nucleo y 1Gb de RAM, y funciona igual de bien que Windows
Segun eso, yo creo que Linux aprobecha muchisimo mejor los recursos que Windows
Salu2
"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"
No exageres, No es necesario
No exageres, No es necesario tener ningun cuad , ni 4gb de ram para correr un vista o un seven.
Linux esta mas pelado , no tiene antivirus , apenas tiene herramientas propias del SO .
Por su puesto un camion para poder llevar toneladas necesita pesar mas que un coche , ¿ no te parece?
Los detalles graficos de linux no tiene la textura del earos ni por asomo , las letras en linux no se ven con la misma nitidez.
Para que quieres rendimento ejecutando un el open ofice, o abriendo una foto, ya que hablamos de rendimento la calidad de sonido en linux es penosa , da igual el programa que ejecutes , por que la mayoria no tienen ni un ecualizador decente.
Pero a demas de todo eso que me da windows, puedo ejecutar juegos con mas y mejores detalles graficos que una ps3 o una xbox 360 , te parece poco rendiminto.
Es que no puede competir nunca con un sistema operativo de pago jamas , por mucho que quieras, siempre ira por detras por que las compañias se encargarn de ello. ( Ojo no estoy deacuerdo con esto , pero es lo que hay )
Es un sistema alternativo que hace cosas alternativas pero no iguales ni mejores.
Volvemos a lo mismo
Usó Linux porqué me gusta, tanto el sistema cómo la filosofia que conlleva, tienes razón, en Linux con 2 nucleos y 2gb de RAM vas sobrado, y que Windows usé 4 nucleos para moverse bien es muestra de rendimiento?, no, es muestra de mala programación, gasta más recursos de los necesarios, si lo vemos de esta forma y tal cómo ustedes dicen, si el nucleo de Linux estuviera "tan mal" cómo estaría el de windows cómo para necesitar el doble de recursos?
No se a que le llamas perdida de rendimiento, cuando en realidad lo que ganas es rendimiento sobre el hardware que posees.
Saludos.
Guao pero no respondiste mi
Guao pero no respondiste mi pregunta dijiste exactamente lo mismo que hace rato no veo en donde hayas respondido.
Que no quieras ver
No es mi problema.
Saludos.
Linux no habla no respira , tratemosle como lo que es,un SO
¿ Me estas ponindo entre dicho ?
Si crees que tienes toda la razón tu , ues adelante quedatela , yo estoy seguro de lo que digo y veo.
Un saludo.
Por supueto
No habla, no respira es un SO, estoy 100% de acuerdo.
"¿ Me estas ponindo entre dicho ?"
No te entiendo.
"Si crees que tienes toda la razón tu , ues adelante quedatela , yo estoy seguro de lo que digo y veo."
No es que yo siempre tengala razón, puedo estar equivocado, pero, ¿Equivocado en que? es una simple pregunta, ¿Estás seguro de lo que estás diciendo?
¿Para que nos queda Window$?
Para programas ( los que programen )
Para navegar
Para descargar
Para ver fotos videos etc
Dar mantenimiento
Llevarla al tecnico por cada virus que se mete
Para ser libres! A, no, eso no, eso sólo lo da GNU/Linux
Saludos.
Este comentario es igual a
Este comentario es igual a los que posteaba pspgorrister (buen hombre)
Tu puedes decir lo que quieras, y yo tambien. Pero yo tengo una maquina para correr perfectamente Windows o iAtkos. Yo he instalado linux y la verdad que me iba fatal, ahora que tengas un PC mierduch* pues no es mi culpa, entonces si que necesitas Linux.
Lo que digo yo:
Windows e iAtkos = Maquina potente
Linux = Maquina con bajos recursos.
Ah! Windows 7 pide menos cosas que Windows Vista ;)
Salu2
PC Normal
Tengo un buen PC que soporta Vista perfectamente, lo he probado y no me interesa, el rendimiento bajo Linux es superior al que se obtiene de XP o Vista.
No estoy de acuerdo con la última parte de tu mensaje.
"Lo que digo yo:
Windows e iAtkos = Maquina potente
Linux = Maquina con bajos recursos."
Cada quién usa el SO conveniente, pondré el caso de erdevilpsp, el necesita Auto Cad, Aspel y otros programas que no existen en GNU/Linux entonces usa Windows, perfecto, no voy a obligarle a usar Linux y el lo sabe. Así cómo a mi no me van a obligar a usar Windows ustedes.
Lo que no me gusta es precisamente lo que se está haciendo en este hilo, despotricando a GNU/Linux sin tener **** idea de lo que se esta hablando, tiran ciegamente a ver si dan en el clavo, no se trata de eso, mencionan compatibilidad y no saben de que se trata el kernel, dificultad de uso y no han probado ni 5 distros, dicen que no entienden lo que es "Libertad" cuando lo que pasa es que no quieren entender, ¿Me explicó?.
A ti Linux te va fatal, bueno, yo te invitaría a probar con otras configuraciones o distros es tu desición hacer lo que quieras, pero en caso de no hacerlo no deberías decir, "Mi PC no va con ninguna distro de Linux", ¿Las has probado todas? - ¿Me explicó?
Ahora, además del concepto de Libertad, entra otro llamado ética, usas iAtkos sistema operativo ILEGAL, supongo que eso sera éticamente correcto para ti ¿no?, para mi no lo es. Para algunos otros usar Windows PIRATA no tiene nada de malo, para mi si.
Al usar GNU/Linux todo es legal y tienes total libertad, ¿Queda más clara mi explicación?
Saludos.
En
En una maquina donde he instalado Windows Vista y Windows 7 sin problemas, no me ha dejado instalar ni dandole de patadas Mandrake, Mandriva, Mint, Ubuntu, Kubuntu, Solaris, eso es libertad?, no, uno no es libre jamas, que usemos cosas libres es otra cosa, no confundas, si usamos iATKOS o windows pirata, eso tambien es libertad de elegir lo que uno quiere, tiene sus consecuencias; pero, uno de alguna manera las enfrentara, entiende que las computadoras nos diran que SO quieren elegir, de que me sirve que haya 1000 distros de Linius, si mi maquina no la va a aceptar y es una computadora de mas o menos reciente, Que a ti Linius te vaya bien pues que bueno, pero, no por que a ti te vaya bien debas darnos a elegir que SO debamos instalar, México es un pais libre y si yo quiero instalar Linius es por que yo quiero, por que lo necesito, no por que usuarios o un pinguino me lo van a decir. Desde los 12 años de edad conoci Windows sea malo o no he conocido a Windows y tiene todo lo que necesito. Viva Windows 7 y Microsoft.
Atte.: Kari Boo y Erdevilpsp :.
Viva México, Dark-Alex, El PSP y Claro: SceneBeta.com
Atte.: Kari Boo, Erdevilpsp y Mahasnake :.
Eres libre
Pero hay diferencia entre libertad y libertinaje, es algo que a muchos cuesta entender, por ejemplo:
Eres libre de vestir cómo quieras, más no de ir desnudo por la calle, porque tu libertad termina donde la libertad de los demás comienza.
Libre es poder elegir lo que quieres, lo que te conviene.
Creo que estoy en toda mi libertad (de hecho cualquier persona lo está) de recomendar el SO operativo que me plazca, pues no invado tu libertad.
...
Pues yo soy libre de decirte que tu SO es una por queria comparado con windows , por muy gratuito que sea y todo lo libertino que te sientas tecleando en el .
Libertad...
Pero es que te desvias a la
Pero es que te desvias a la etica y nosotros no hablamos de ella , sino de rendimientos y compatibilidades de cada SO.
Cada uno con lo suyo yo tengo mis pcs con licencias , que problema hay.
Ademas nadie dice que gnu linux le va fatal sino que no es lo que esperaba o lo que realmente busca.
Por ciento te parecen poco probar 6 distros , a mi mas que suficiente , para saber que algo no me convence personalmente.
¿ estamos hablando de rendimentos y compatibilidades o de etica y la moralidad ?
No confundas
Estamos hablando de rendimiento, aunque ustedes lo ven y usan cómo conviene sin ver las cosas completas.
Libertad y ética son cosas extras.
Que a ti no te va, genial, usa Windows mientras sea tu desición o cualquier otro sistema, sin embargo, no digas lo que algo no es, sólo porqué no te va a ti es lo peor del mundo ¿Cierto?
Saludos.
¿ De que estas hablando
¿ De que estas hablando ?
De verdad que no me va vuestro dogma , que me parece muy bien que seas Fanboy del pinguino ....
Pues tu etica y moralidad , es propia en ti no la inculque haciendo me ver que es la ideal , eso para ti , de acuerdo que yo tengo la mia, hasta hay podiamos llegar.
Sactooo!!! Es lo que yo
Sactooo!!!
Es lo que yo pienso, y el dogma para los linuxeros que yo voy a tope con mi windows seven y compatible con el 100 x 100 de las cosas del mercado, no me importa pagar si algo merece la pena.
Tienes razon
Tienes razon
Y añade
Que con linux se puede recuperar archivos de un disco duro si el SO dejo de funcionar. Aunque reinstalando encima no es problema, pero parece que la gente solo se le ocurre formatear para solucionar el problema (y los datos al garete).
Echo de menos ser parte del staff activo de SB.
Chat no oficial de Scenebeta.